T-1001 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Barrios Valderrama Tarcila·Respondent Gobernacion De Bolivar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental por conexidad
- Definición
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Pago oportuno de mesadas
- Improcedencia de tutela por no demostración de afectación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se interpuso la acción de tutela para reclamarle a la Gobernación de Bolívar, el pago de varias mesadas pensionales adeudadas a la actora, en tanto ello le ocasiona un perjuicio irremediable al depender de esos recursos para el sostenimiento propio y el de su familia.
Se analizó temática relacionada con el derecho a la seguridad social y el pago oportuno de las mesadas pensionales y se decidió confirmar la decisión de instancia que declaró la IMPROCEDENCIA de la acción constitucional, al no encontrarse evidencia de la afectación del mínimo vital de la peticionaria, en tanto cuenta con otros ingresos que le permiten su subsistencia y el cubrimiento de sus necesidades básicas, además que para la satisfacción de la pretensión cuenta con otros medios de defensa judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, proferido el once (11) de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999), al resolver sobre la acción de tutela incoada por Tarcila Barrios Valdelamar contra la Gobernación de Bolívar y, en consecuencia, negar la protección solicitada.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.