T-942 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Blanca Osorio Pimienta·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que le fue reconocida y pagada pensión de sobreviviente a mujer con hemiplejia derecha e hipertensión arterial clase II
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, seguridad social, vida digna.
La demandante tiene más de setenta años de edad y fue diagnosticada con hemiplejia derecha e hipertensión, patologías que generaron una calificación de pérdida de la capacidad laboral del 72.24%.
Las necesidades básicas de la actora, así como los costos para el manejo de sus patologías eran sufragadas por una hermana que falleció.
La acción de tutela se interpone contra el ISS porque han transcurrido más de 18 meses sin que se resuelva la solicitud impetrada para conseguir el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes en calidad de hermana discapacitada de la causante.
En sede de revisión la Sala tuvo conocimiento que a la demandante se le reconoció la pensión reclamada, que en la actualidad gozaba de dicha prestación y que además percibía pagos retroactivos por concepto de mesadas atrasadas y no pagadas.
Se declara la carencia actual de objeto frente al amparo solicitado, por configurarse un HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado, frente a la solicitud de amparo instaurada por la ciudadana Blanca Osorio Pimienta, en los terminos expuestos en esta sentencia.
- SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo proferido por el
- Sexto. Penal del Circuito de Conocimiento de Medellin, el 18 de mayo de 2012 en unica instancia, exclusivamente por las razones expuestas en esta sentencia, relativas a la comprobacion sobre el hecho superado y la correlativa inexistencia actual de afectacion de los derechos fundamentales invocados
- TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.