T-035 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Hernan Figueroa Ramirez·Respondent Salucoop Eps Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reparación antes de la revisión
- Vulneración
- Suministro de medicamentos
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Reglas probatorias para establecer la capacidad económica
- Asunto pecuniario que no vislumbra tensión o vulneración de algún derecho fundamental
- Supuestos fácticos previstos por la jurisprudencia constitucional
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
El demandante actúa en representación de su hijo, el cual sufre de edipermolisis bullosa distrofica severa, su hijo fue incluido como beneficiario y se le venían prestando los servicios médicos requeridos, sin embargo la prestación de los servicios fue suspendida debido a que cumplió la mayoría de edad, el actor alega que su situación económica es precaria, y no puede sufragar los servicios de salud y medicamentos de su hijo.
La Sala realiza algunas consideraciones sobre el derecho a la salud, la protección constitucional para las personas con limitaciones físicas funcionales, psíquicas y sensoriales, en el ordenamiento constitucional e internacional, los supuestos fácticos previstos por la jurisprudencia constitucional para garantizar el suministro de servicios médicos no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud, se declara la carencia actual de objeto por hecho superado respecto a la afiliación del representado, y en cuanto a los medicamentos prescritos por su médico tratante, se ordena su suministro.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada por el Juzgado
- Cuarto. (4o) Penal del Circuito de Bucaramanga (Santander) el veintitres (23) de julio de dos mil diez (2010), para en su lugar, ACCEDER a la proteccion constitucional solicitada por Hernan Figueroa Ramirez en calidad de agente oficioso de su hijo Jesus Hernan Figueroa Pinilla.
- Segundo. DECLARAR carencia actual de objeto por hecho superado en lo que respecta a la solicitud de la afiliacion del joven Jesus Hernan Figueroa Pinilla al Sistema de Seguridad Social en Salud por las razones expuesta en la parte considerativa.
- Tercero. ORDENAR a SALUDCOOP E.P.S. que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia suministre al joven Jesus Hernan Figueroa Pinilla, los medicamentos TOPISET CREMA y Z- BEC en los terminos prescritos por su medico tratante, de acuerdo a la especial condicion de salud que presenta el joven, para lo cual debera realizarse previamente una valoracion por parte de medicos adscritos a dicha entidad con el fin de determinar la periodicidad, cantidad y tipo de procedimiento concreto que debe realizarse.
- Cuarto. NEGAR la solicitud en lo que respecta a los examenes y la hospitalizacion y reembolso de los gastos de medicamentos por el cubiertos.
- Quinto. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.