JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 15, 2008

T-477 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Alonso Bohorquez Bohorquez·Respondent Eps Famisanar Y Constructora Niquia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De Continuidad En El Servicio De Salud
  • Reiteración de jurisprudencia
  • Caso en que el empleador no continuó realizando el pago de los aportes a la EPS y por esa razón no atienden al demandante
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud de afiliado a la accionada a quien se le ha negado la prestacion de los tratamientos y servicios que requeridos para la superacion de las secuelas que le produjo una trombosis que lo afecto recientemente.

La accionada se ha negado a proveerle las prestaciones pretendidas porque su empleador no ha efectuado los aportes correspondientes.

Derecho a la salud y principio de continuidad en la prestacion de servicios medicos.

Reiteracion jurisprudencial.

La sala se mantuvo en la postura de que las entidades promotoras de salud no pueden llevar a cabo actos que comporten la interrupcion en la prestacion de un servicio que ya ha sido iniciado por ellos y cuya suspension implique la amenaza de derechos fundamentales.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos El 2 de octubre de 2007, por el Juzgado Cuarenta y Seis (46) Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota y el de 21 de Noviembre de 2007 del Juzgado Cuarenta y Seis (46) Penal del Circuito de la misma ciudad.
  2. En su lugar CONCEDER por las razones y en los terminos de esta sentencia el amparo del derecho fundamental a la salud del senor Alonso Bohorquez Bohorquez.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la EPS FAMISANAR, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta Sentencia, si aun no lo hubiere hecho, continue suministrando la atencion medica reclamada, hasta que el senor Alonso Bohorquez sea afiliado nuevamente a una EPS, se vincule como independiente al Regimen Contributivo, se beneficie del Regimen Subsidiado, o hasta tanto la amenaza cese u otra entidad encargada de prestar el servicio en cuestion asuma sus obligaciones legales y los continue efectivamente prestando
  4. TERCERO. DECLARAR que si la EPS FAMISANAR lo considera necesario puede reclamar ante el Fondo de Solidaridad y Garantia- FOSYGA- aquellos valores que no esta obligada a soportar.
  5. CUARTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.