JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 12, 2011

T-678 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Hernando Duarte Chinchilla·Respondent Consejo De Estado

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carencia Actual De Objeto
  • Se reliquidó pensión de vejez
Goce Efectivo Del Derecho A La Seguridad Social Y Minimo Vital
  • Reconocimiento de las mesadas respectivas e inclusión en la nómina de pensionados
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social.

El demandante se desempeñó como Magistrado del Tribunal Administrativo del Atlántico y cuando estaba próximo a alcanzar la edad de retiro forzoso le solicitó al Consejo de Estado que le prorrogara por seis meses más su permanencia en el cargo, toda vez que CAJANAL no le había resuelto la solicitud de reliquidación de la pensión de jubilación, petición que fue decidida favorablemente.

Ante la falta de respuesta de CAJANAL, el actor solicitó nuevamente al Consejo de Estado que le permitiera permanecer en el cargo hasta que se resolviera lo pertinente a la reliquidación e inclusión en la nómina, pero una vez agotado el plazo inicialmente concedido, la Corporación accionada decidió negar la petición y desvincularlo del cargo.

En sede de revisión la Sala constató que CAJANAL profirió resolución por medio de la cual reliquidó la pensión del demandante.

Teniendo en cuenta que el problema jurídico suscitado en el presente caso ha sido objeto de otros pronunciamientos por parte de la Corte Constitucional, se decide reiterar la jurisprudencia aplicada para este tipo de casos y declarar la IMPROCEDENCIA de la acción constitucional presentada por presentarse un hecho superado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DECLARAR improcedente la accion de tutela interpuesta por el senor Hernando Duarte Chinchilla contra el Consejo de Estado, por presentarse un hecho superado por carencia actual de objeto.
  2. Segundo. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision, CAJANAL, que, en el termino de cinco (5) dias habiles contados a partir de la notificacion de esta providencia, requiera al senor Hernando Duarte Chinchilla sobre su interes para ser incluido en la nomina de pensionados de la entidad. El accionante dispondra de cinco (5) dias habiles, contados a partir de la notificacion del respectivo requerimiento, para expresar su aceptacion o negativa ante dicha posibilidad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.