T-468 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Emilia Ibarbo Guerrero Como Agente Oficiosa De Ever Portocarrero Salas Vs. Servicio Occidental De Salud Sos S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia en caso de persona que se encuentra en estado de invalidez
- Requisitos de los cuales depende el reconocimiento de las incapacidades no profesionales
- Concepto
- Subregla a emplear en el caso específico
- Revisión de normas reglamentarias de la Ley 100/93 que agrupan requisitos que condicionan reconocimiento
- Decreto 783/00 establece condiciones que facilitan la posibilidad de disfrutar del reconocimiento y pago
- Existencia de dos disposiciones inconciliables que tienen idéntico objeto
- Instrumento que permite garantizar derechos
- Excepciones para aceptar que se presente en un extenso espacio de tiempo entre vulneración y presentación
- Tratamiento médico oftalmológico prescrito por el Médico tratante y excluido del POS
- Aplicación del Decreto 783/00
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social y al minimo vital de afiliado a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle las incapacidades por enfermedad no profesional derivadas de un impacto de bala en asalto que lo dejo en estado de invalidez aduciendo que el empleador no cancelo en forma oportuna las cotizaciones correspondientes en al menos 4 de los 6 meses de cotizacion anteriores a la fecha de la incapacidad.solicita se ordene el reconocimiento y pago de las incapacidades.la agencia oficiosa en materia de tutela.
Proteccion constitucional a la seguridad social.
La incapacidad no profesional.
Eventos en que la responsabilidad la asume el patrono.
Requisitos de los cuales depende el reconocimiento de las incapacidades no profesionales y la teoria del allanamiento a la mora.
Corresponde a las entidades promotoras de salud efectuar el pago de las incapacidades laborales en los eventos en que cumplidos los requisitos legales para su pago se presente el fenomeno del allanamiento a la mora.
Lo anterior implica que aun cuando el empleador haya pagado de manera tardia las cotizaciones en salud de una trabajadora o un trabajador y la eps no lo haya requerido para que lo hiciera o hubiere rechazado el pago realizado se entendera que la eps demandada se allano a la mora del empleador y por tanto se encuentra obligada a pagar la incapacidad laboral correspondiente.
Consideraciones adicionales a proposito de la exigencia de requisitos para obtener el reconocimiento y pago de las incapacidades no profesionales.
Revision de la jurisprudencia constitucional a proposito de los requisitos exigidos para obtener el reconocimiento de la incapacidad no profesional.
Revision de las normas reglamentarias de la ley 100 de 1993 que agrupan los requisitos que condicionan el reconocimiento de las incapacidades no profesionales a la luz de los principios constitucionales sobre el derecho al trabajo y la seguridad social.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Cali, y, en consecuencia, conceder el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital del senor Ever Portocarrero Salas.
- Segundo. ORDENAR al Gerente de la Empresa Promotora de Salud Servicio Occidental de Salud S. A. que cancele a favor del senor Ever Portocarrero Salas las incapacidades adeudadas por enfermedad no profesional en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia.
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.