JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 3, 2014

T-053 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Fernando Jose Jeremias Villamil Cuesta Y Otros·Respondent Alcaldia Municipal De Otanche, Boyaca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Reconocimiento Y Pago De Acreencias Laborales
  • Supuestos de procedencia por vulneración del mínimo vital
  • Improcedencia por no acreditar afectación de mínimo vital
Cesantias Parciales
  • Reconocimiento
Accion De Tutela En Materia De Reconocimiento Y Pago De Cesantias Parciales
  • Procedencia excepcional por afectación de mínimo vital
Auxilio De Cesantia
  • Naturaleza jurídica
Derecho Al Minimo Vital
  • Fundamental dada su estrecha relación con la dignidad humana y con la garantía al trabajo, a la seguridad social y a la vida digna
  • Orden a Alcaldía realizar el pago parcial de las cesantías
Minimo Vital
  • Concepto
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En este asunto las acciones de tutela fueron interpuestas por ocho servidores públicos al servicio de la Alcaldía Municipal de Otanche (Boyacá), para reclamar la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa, al trabajo, a la vivienda digna, a la educación y al mínimo vital vulnerados por esa entidad territorial, en virtud del hecho de haber dilatado el reconocimiento y pago de las cesantías parciales de los años 2009, 2010 y 2011, reclamadas para hacer arreglos a sus viviendas o para realizar el pago de la matrícula universitaria.

El no pago de la prestación se hizo bajo el argumento de que la administración municipal carecía de los recursos necesarios para definir esas situaciones.

La Sala de Revisión se refiere a los siguientes temas: 1º.

Procedencia excepcional de la acción de tutela para el pago de acreencias laborales (reconocimiento y pago de cesantías parciales) por afectación directa al mínimo vital. 2º.

Derecho fundamental al mínimo vital y su directa relación con la dignidad humana y, 3º.

Auxilio de cesantía, su naturaleza jurídica y retiro parcial.

SE CONCEDEN.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (20 points)
  1. Expediente T-4075482
  2. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el cinco (05) de agosto de dos mil trece (2013) por el Juzgado Promiscuo Municipal de Otanche, Boyaca, concediendo la tutela impetrada por el senor Fernando Jose Jeremias Villamil contra la Alcaldia Municipal de Otanche, Boyaca.
  3. Segundo. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Otanche- Boyaca proferir resolucion por medio de la cual disponga el pago parcial de las cesantias al senor Fernando Jose Jeremias Villamil en cumplimiento a la sentencia proferida el cinco (05) de agosto de dos mil trece (2013) por el Juzgado Promiscuo Municipal de Otanche, Boyaca.
  4. Expediente T-4075483
  5. Tercero. CONFIRMAR la sentencia proferida el cinco (05) de agosto de dos mil trece (2013) por el Juzgado Promiscuo Municipal de Otanche, Boyaca, concediendo la tutela impetrada por el senor Luis Alfredo Cifuentes Diaz contra la Alcaldia Municipal de Otanche, Boyaca.
  6. Expediente T-4075493
  7. Cuarto. CONFIRMAR la sentencia proferida el cinco (05) de agosto de dos mil trece (2013) por el Juzgado Promiscuo Municipal de Otanche, Boyaca, concediendo la tutela impetrada por el senor Maximo Gonzalez Cardenas contra la Alcaldia Municipal de Otanche, Boyaca.
  8. Expediente T-4075494
  9. Quinto. CONFIRMAR la sentencia proferida el cinco (05) de agosto de dos mil trece (2013) por el Juzgado Promiscuo Municipal de Otanche, Boyaca, concediendo la tutela impetrada por la senora Neylan Yasmin Rojas Cifuentes contra la Alcaldia Municipal de Otanche, Boyaca.
  10. Expediente T-4075495
  11. Sexto. CONFIRMAR la sentencia proferida el cinco (05) de agosto de dos mil trece (2013) por el Juzgado Promiscuo Municipal de Otanche, Boyaca, concediendo la tutela impetrada por la senora Alvaro Hernando Batadero Perez contra la Alcaldia Municipal de Otanche, Boyaca.
  12. Expediente T-4075496
  13. Septimo. CONFIRMAR la sentencia proferida el cinco (05) de agosto de dos mil trece (2013) por el Juzgado Promiscuo Municipal de Otanche, Boyaca, concediendo la tutela impetrada por la senora Dora Lice Rojas Moreno contra la Alcaldia Municipal de Otanche, Boyaca.
  14. Expediente T-4075497
  15. Octavo. CONFIRMAR la sentencia proferida el cinco (05) de agosto de dos mil trece (2013) por el Juzgado Promiscuo Municipal de Otanche, Boyaca, concediendo la tutela impetrada por la senora Liceth Joana Cordoba Guerrero contra la Alcaldia Municipal de Otanche, Boyaca.
  16. Noveno. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Otanche- Boyaca proferir resolucion por medio de la cual disponga el pago parcial de las cesantias a la senora Liceth Joana Cordoba Guerrero en cumplimiento a la sentencia proferida el cinco (05) de agosto de dos mil trece (2013) por el Juzgado Promiscuo Municipal de Otanche, Boyaca.
  17. Expediente T-4075498
  18. Decimo. CONFIRMAR la sentencia proferida el cinco (05) de agosto de dos mil trece (2013) por el Juzgado Promiscuo Municipal de Otanche, Boyaca, concediendo la tutela impetrada por el senor Alvaro Forero Galindo contra la Alcaldia Municipal de Otanche, Boyaca.
  19. Decimo.
  20. primero. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alberto Rojas Ríos
Reporting justice
✓
Luis Ernesto Vargas Silva
Dissenting opinion
Read dissent
✓
María Victoria Calle Correa
Magistrado
Separate opinions — text available1
DissentLuis Ernesto Vargas Silva
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 65cited by 28 →T-053/14T-426/92 — Derecho De Peticion. Derecho A La Seguridad Social. Derechos De Las Personas De La Tercera Edad.Concedida Parcialmente. · cited 641 timesT-426/921992SU.225/98 — Der. A La Vida Y A La Salud De Los Niños. No Suministro Gratuito De La Vacuna De La Meningitis. Concedida. · cited 383 timesSU.225/981998T-011/98 — Pago Excepcional De Acreencias Laborales. Dere. Al Minimo Vital. Pago De Cesantias Parciales. Concedida. · cited 378 timesT-011/981998T-063/95 — Der. Del Trabajador Al Pago Oportuno De Su Remuneracion. Ejecucion Presupuestal. Docente. Concedida. · cited 322 timesT-063/951995T-311/96 — No Pago De Incapacidades Medicas. Derecho A La Subsistencia. Prevalencia Delo Derecho Sustancial. Concedida. · cited 206 timesT-311/961996T-772/03 — Derechos A La Dignidad Minimo Vital Y Debido Proceso De Vendedores Ambulantes. Decomiso Y Restitucion De Bienes. Programas Y Medidas Para La · cited 199 timesT-772/032003C-710/96 — C.S.T. Arts. 65737590919293128147155162182187189234240250267279307344470. Primas Extralegales. Exequible E Inexequible. · cited 182 timesC-710/961996T-705/12 · cited 180 timesT-705/122012SU.336/17 — Reconocimiento Y Pago De La Sancion Moratoria De Las Cesantias A Los Servidores Publicos Es Aplicable A Los Docentes Oficiales. · cited 67 timesSU.336/172017T-027/19 — Principio De La Buena Fe En Contrato De Seguros Y Proteccion Al Minimo Vital De Personas En Estado De Vulnerabilidad O Debilidad Manifiesta · cited 42 timesT-027/192019T-436/17 — Pension De Vejez. Computo De Semanas En El Regimen De Transicion Contemplado En El Acuerdo 049/90. · cited 39 timesT-436/172017T-249/16 — Pension De Invalidez. Omision En El Pago De Cotizaciones Al Sistema Estaria A Cargo Del Empleador. · cited 35 timesT-249/162016SU.098/18 — Sancion Moratoria Por Pago Tardio De Las Cesantias De Los Docentes. · cited 30 timesSU.098/182018T-039/17 — Pension De Jubilacion. Inoponibilidad Administrativa En Pensiones. · cited 27 timesT-039/172017SU.332/19 — Pago De Sancion Moratoria De Las Cesantias A Docentes Oficiales. · cited 26 timesSU.332/192019T-115/15 — Derecho A La Indemnizacion Sustitutiva. · cited 26 timesT-115/152015
constitutional review unification tutela
Cites65
See all 65 →
Cited by28
C-027/24Inexequibilidad De Excepción A La Regla Del Pago Del Auxilio De Cesantías Para La Industria Puramente Familiar Por Desconocer El Principio De Igualdad Y Derechos Irrenunciables De Trabajadores.T-323/23Acción De Tutela Para Reconocimiento Pensional Por Invalidez-Procedencia Excepcional Al Negar La Prestación Por Inconsistencias En La Fecha De Estructuración De La Pérdida De Capacidad Laboral.T-019/23Derecho A La Pensión De Invalidez-Capacidad Laboral Residual Y Compatibilidad Entre La Pensión Sustitutiva Y La Pensión De Invalidez.C-078/23Cesantías Y Vacaciones. Requisitos Para Adquirir El Derecho A Estas Prestaciones Sociales Por Parte De Trabajadores De Obras Y Actividades De Construcción.C-432/20Auxilio De Cesantía. Excepción A La Regla General Para Los Artesanos Que No Ocupen Más De 5 Trabajadores Permanentes Extraños A La Familia.C-171/20Retiro De Cesantía. Aviso Disfrute De Vacaciones. Recursos Del Sistema De Riesgos Laborales Para Prevención Y Emergencias En Atención Por Propagación Del Covid19. Recursos De Las Cajas De Compensación Para Beneficios A Los Trabajadores.
See all 28 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.