C-027 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Chica Duque Felipe·Respondent Codigo Sustantivo Del Trabajo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derecho irrenunciable de todos los trabajadores que debe asumir el empleador
- Alcance
- Concepto
- Jurisprudencia constitucional
- Naturaleza jurídica
- Alcance
- Mandatos que comprende
- Excepción del pago del auxilio de cesantía es inconstitucional
- Modalidades del test de igualdad según grado de intensidad
- Contenido
- Alcance
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra del literal a) del artículo 251 del Código Sustantivo del Trabajo.
El demandante considera que la disposición objeto de censura desconoce los artículos 13, 25 y 53 de la Constitución Política, porque establece una diferenciación basada en un criterio sospechoso de discriminación; esto es, el origen familiar.
Lo anterior, porque dispone que los trabajadores de las industrias puramente familiares, a diferencia de los trabajadores de otras industrias, no se les debe pagar el auxilio de cesantías.
La Corte concluyó que la norma demandada es incompatible con el principio de igualdad (artículo 13), el derecho fundamental al trabajo (artículo 25) y los derechos mínimos irrenunciables del que gozan todos los trabajadores (artículo 53) de la Constitución, lo que incluye el auxilio de cesantía.
Con base en lo anterior, declaró INEXEQUIBLE la norma demandada.
What it decided
Holdings on Decreto 2663/50. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- ÚNICO. Declarar INEXEQUIBLE el literal a) del artículo 251 del Código Sustantivo del Trabajo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.