Constitutional review ruling (C)October 29, 1992Full bench

C-575 de 1992

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Raimundo Emiliani Roman

✓

Topic · hard data

Ley 49/90. Art 68 Num 2 Y 3. Cajas De Compensacion Familiar. Subsidio De Vivienda. Exequibles.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Caja De Compensacion Familiar

Recursos parafiscales

Principio De La Buena Fe

Subsidio De Vivienda

3 topics · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 49/90. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 3Ley 49/90UPHELD

Art. 68Ley 49/90 «numeral 2,3»UPHELD

2 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. Declarar EXEQUIBLES los numerales
segundo. y
tercero. del articulo 68 de la Ley 49 de 1990.
Segundo.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alejandro Martínez Caballero

Eduardo Cifuentes Muñoz

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

✓

Simon Rodriguez Rodriguez

Presidente

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by118

C-027/24Inexequibilidad De Excepción A La Regla Del Pago Del Auxilio De Cesantías Para La Industria Puramente Familiar Por Desconocer El Principio De Igualdad Y Derechos Irrenunciables De Trabajadores.T-092/23Derecho A La Sustitución Pensional De Hijo Mayor De Edad En Situación De Discapacidad-Libertad Probatoria Para Acreditar La Condición Y La Fecha De Estructuración De La Invalidez Y Desconocimiento De La Ley 1996 De 2019 Al Exigir La Interdicción Del Beneficiario De La Pensión.T-089/23Derecho A La Sustitución Pensional De Hijo Mayor De Edad En Situación De Discapacidad-Concede Amparo En Forma Transitoria Por Cuanto Se Negó La Prestación Por Inconsistencias En La Fecha De Estructuración De La Invalidez.T-026/23Derecho Al Habeas Data Y Seguridad Social En Pensiones-Deberes De Las Administradoras De Fondos De Pensiones Y Reconocimiento De Afiliación.SU.082/22Acción De Tutela Para El Reconocimiento De La Pensión De Sobrevivientes En El Régimen Especial De Las Fuerzas Militares, Por Muerte De Soldado Voluntario Y Conscripto-Improcedencia De Aplicación Retrospectiva De La Ley Y Del Principio Favorabilidad.C-306/22Cajas De Compensación Familiar. Inclusión En La Ley Del Presupuesto Nacional Para La Vigencia 2022, Del Requisito De Agrupación De Un Número De Empleadores Que Tengan A Su Servicio Un Número De Diez Mil Trabajadores Afiliados Para Obtención De Personería.

See all 118 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.