T-335 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Esteban En Representacion De Juliana·Respondent Caja Promotora De Vivienda Familiar Y Policia Caja De Honor
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Retiro parcial para educación superior
- Procedencia excepcional para ordenar reconocimiento de cesantías parciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor, miembro activo de la Policía Nacional, adujo que la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía vulneró derechos fundamentales, al negarse a autorizar el retiro parcial de sus cesantías, para destinarlas a financiar la educación preescolar de su hija de tres años de edad.
La entidad negó la anterior pretensión argumentando que, en aplicación del artículo 102 de la Ley 50 de 1990, así como de lo dispuesto en el Acuerdo 2 de 2020 y la Resolución 172 de 2021, el retiro parcial de cesantías procede únicamente para el pago de educación superior, técnicos, tecnológicos y profesionales.
En sede de revisión la Corte constató que se configuró el fenómeno de la carencia actual de objeto por CIRCUNSTANCIA SOBREVINIENTE, en la medida en que las pretensiones materiales de la acción de tutela se encuentra satisfechas, porque la hija del peticionario fue matriculada en el jardín infantil, sin que fuese necesario el desembolso de la prestación para tales fines.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 8 octubre de 2021, del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, el cual negó la acción de tutela presentada por Esteban. En su lugar, DECLARAR la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por circunstancia sobreviniente en el presente asunto, por las razones expuestas en esta sentencia.
- SEGUNDO. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí previstos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.