JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 22, 2010

T-018 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Edier Serpa Paez·Respondent Salud Total Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Allanamiento A La Mora Por Entidad Promotora De Salud
  • Pago de incapacidad laboral por enfermedad general
Incapacidad Laboral
  • Pago de la prestación económica surgido de la enfermedad general constituye una garantía para la salud, el mínimo vital y la seguridad social del trabajador
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS
Acción De Tutela
  • Procedencia para reconocimiento y pago de acreencias laborales
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital, seguridad social, igualdad.

El actor se encuentra cotizando a la empresa accionada como trabajador independiente, sufrió un trauma en el antebrazo por lo cual su médico tratante le emitió una serie de incapacidades, pero la entidad accionada se ha negado a cancelarlas debido a que el actor realizo el pago de algunos aportes de manera extemporánea, solicita se ordene el pago de las incapacidades adeudadas.

La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para solicitar el pago de las acreencias laborales, el allanamiento a la mora en el pago de los aportes al sistema de seguridad social y el pago de licencias por incapacidad general y el allanamiento en mora, se ordena a la entidad accionada devolver el valor de la incapacidad por enfermedad general del actor.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. CONFIRMAR parcialmente la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Quinto. Penal del Circuito con funciones de conocimiento en Bucaramanga- Santander, el 24 de agosto de 2009, en cuanto amparó los derechos fundamentales al mínimo vital, a la seguridad social y a la vida digna y ordenó a Salud Total EPS cancelar el valor de la incapacidad por enfermedad general al señor Edier Serpa Páez.
  3. Segundo. REVOCAR parcialmente el fallo del Juzgado
  4. Quinto. Penal del Circuito con funciones de conocimiento en Bucaramanga- Santander, el veinticuatro (24) de agosto de dos mil nueve (2009) en lo referente a la autorización brindada a Salud Total EPS para recobrar ante el FOSYGA y, en consecuencia, ORDENAR a Salud Total EPS devolver al Fondo de Solidaridad y Garantías, FOSYGA, el valor de la incapacidad por enfermedad general que se haya girado, si se hubiere hecho,
  5. Tercero. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.