JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 30, 2010

T-786 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Francia Elena Marenco Cantillo·Respondent Colmedica Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Allanamiento A La Mora
  • Pago de aportes al Sistema General de Seguridad Social
Acción De Tutela
  • Orden a EPS de pagar la totalidad de la prestación económica derivada de las incapacidades laborales por cuanto se vulnera el derecho fundamental al mínimo vital
Incapacidad Laboral
  • Facultad de recobro por parte de Empresas Prestadoras de Salud ante el FOSYGA
  • Marco normativo para reconocimiento y pago de incapacidades laborales originadas por enfermedad general en el caso de los trabajadores independientes
Pago De Incapacidad Laboral
  • Obligación de carácter legal que debe ser asumida por las EPS, cuyo cumplimiento no puede ser asumido por parte del FOSYGA
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital, seguridad social.

La accionante comenta que fue sometida a un procedimiento quirúrgico de histerectomía por lo cual se le expidieron varias incapacidades las cuales no fueron canceladas por la EPS por haber realizados los aportes al sistema de seguridad social en salud de manera extemporánea.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento y pago de acreencias laborales como la incapacidad laboral, se pronuncia sobre el marco normativo para el reconocimiento y pago de incapacidades laborales originadas por enfermedad general en el caso de los trabajadores independientes, el allanamiento a la mora en el pago de aportes al Sistema General de Seguridad Social, la facultad de recobro por parte de las Empresas Prestadoras de Salud ante el FOSYGA, en casos de pagos efectuados por incapacidades laborales, se observa que la accionante realizó a tiempo el pago de sus aportes durante los 6 meses anteriores a la causación del derecho y el pago extemporáneo no puede ser opuesto por la accionada para no cumplir con el pago de la incapacidad.

Concede.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 9 de diciembre de 2009, proferida por el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Barranquilla, mediante la cual se negó la acción de tutela promovida Francia Elena Marenco Cantillo contra COLMEDICA EPS, y en su lugar CONCEDER la tutela del derecho fundamental al mínimo vital de la señora Francia Elena Marenco Cantillo.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a COLMEDICA EPS que en el término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, pague a la señora Francia Elena Marenco Cantillo, la totalidad de la prestación económica derivada de laS incapacidades laborales identificadas con los números 99508967-620 y 99500201-633, cuyo cubrimiento ha reclamado la misma en esta acción de tutela.
  3. TERCERO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 49cited by 22 →T-786/10C-177/98 — Ley 100/93. Arts. 33 Parcial Y 209. Incumplimiento De La Obligacion De Cotizar El Patrono A Las E.P.S. Prestacion Del Servicio De Salud Al T · cited 553 timesC-177/981998T-384/98 — Der. Al Minimo Vital. Controversias Entre Entidad De Riesgos Profesionales Y Empresa Para El Cubrimiento De Pension De Sobrevivientes. Conce · cited 404 timesT-384/981998T-311/96 — No Pago De Incapacidades Medicas. Derecho A La Subsistencia. Prevalencia Delo Derecho Sustancial. Concedida. · cited 206 timesT-311/961996T-822/02 — Derecho Al Debido Proceso Disciplinario De Empleado Judicial. Acceso A Cargos Publicos. Solicitud Reintegro Por Suspension En El Cargo. Demo · cited 163 timesT-822/022002T-803/02 — Derecho A La Intimidad Y Libre Desarrrollo De La Personalidad. Desvinculacion Programa De Formacion De Oficiales. Solicitud Reintegro. Prohi · cited 161 timesT-803/022002T-789/05 · cited 68 timesT-789/052005T-569/92 — Tutela Contra Sentencias. Medio De Defensa Judicial. Derecho De Propiedad. Negada. · cited 64 timesT-569/921992T-855/04 — Derecho De Peticion De Afiliada Por No Pago De Incapacidad Laboral. Solicita La Cancelación De La Incapacidad. Supuestos Facticos Minimos De · cited 57 timesT-855/042004T-890/11 · cited 55 timesT-890/112011T-320/11 · cited 49 timesT-320/112011T-200/14 · cited 45 timesT-200/142014T-039/13 · cited 44 timesT-039/132013T-056/15 · cited 41 timesT-056/152015T-205/12 · cited 32 timesT-205/122012T-054/14 · cited 30 timesT-054/142014T-862/13 · cited 27 timesT-862/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.