T-855 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Edith Henriquez Yacomelo Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No pago por existir discusión de tipo económico
- No debe exigirse que la respuesta sea reclamada, debe ser notificada
- Respuesta del ISS no cumple con supuestos fácticos mínimos establecidos por la jurisprudencia constitucional
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- R E S U E L V E
- Primero.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el 30 de abril de 2004 por el Juez
- Tercero. Civil del Circuito el Juzgado en el proceso de Edith Henríquez Yacomelo contra el Instituto de Seguros Sociales seccional Magdalena.
- Segundo. CONCEDER la tutela del derecho fundamental de petición a Edith Henríquez Yacomelo, y en consecuencia, ORDENAR al ISS seccional Magdalena que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contado a partir de la notificación de la presente Sentencia, proceda a dar respuesta a la solicitud presentada por la Personería Distrital de Santa Marta ante dicha dependencia y notifique personalmente dicha respuesta a la Personería Distrital de Santa Marta o a la señora Edith Henríquez Yacomelo. En esta respuesta el ISS seccional Magdalena se abstendrá de negar el pago de la incapacidad laboral con el fundamento de que la cotizante se encuentra en mora.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.