JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 4, 2005

T-201 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Ufran Eliecer Largo Galeano Vs. Coomeva

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Enfermo De Sida
  • Suministro de medicamentos y práctica de exámenes médicos
Incapacidad Medica Del Enfermo De Sida
  • Procedencia excepcional de tutela para lograr pago
3 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida y el minimo vital de afiliado enfermo de vih a quien la entidad le niega la practica de un examen no pos ordenado por su medico tratante y el reconocimiento de las incapacidades por enfermedad general aduciendo mora en los aportes.

Solicita se ordene la practica del examen ordenado y la cancelacion de las incapacidades.

Derecho fundamental a la salud y la especial proteccion constitucional de las personas que padecen vih.

Suministro de tratamientos y medicamentos no contemplados en el pos.

Procedencia excepcional de la accion de tutela para el pago de incapacidades laborales y el allanamiento a la mora.

En tanto el accionante se encuentra en estado de debilidad manifiesta que merece una especial protección y el hecho de la entidad accionada no ha efectuado el pago de la prestacion economica se presume la vulneración de su derecho al minimo vital.

Accion de repetición contra fosyga.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 21 de octubre de 2004 por el Juzgado
  2. noveno. (9) Penal Municipal de Cali - Valle - y en su lugar, CONCEDER la tutela los derechos fundamentales a la salud en conexidad con el de la vida y el mínimo vital del señor UFRAN ELIÉCER LARGO GALEANO.
  3. Segundo. ORDENAR a Coomeva EPS que, dentro del término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia autorice el examen denominado Antígeno Sérico para Criptococo (Cuantitativo), ordenado por su médico tratante.
  4. Tercero. SEÑALAR que Coomeva EPS. podrá repetir contra FOSYGA lo que desembolse en cumplimiento del presente fallo y en el porcentaje que no le corresponda cubrir por ley.
  5. Cuarto. ORDENAR a Coomeva EPS que, si aún no lo ha hecho, dentro de los tres días hábiles siguientes a la notificación de esta Sentencia, proceda pagar al accionante las licencias por enfermedad a las que tiene derecho.
  6. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.