T-417 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant John Diego Romero Londoño·Respondent Mapfre Seguros Y Equidad Seguros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- El deber de motivación de los fallos judiciales hacía necesario explicar con mayor profundidad las razones que soportan la decisión
- Orden a administradora de riesgos laborales garantizar de manera integral la atención médica requerida por el accionante, especialmente el acceso al examen de pérdida de la capacidad laboral
- Principios rectores como eficiencia, universalidad y solidaridad
- Deben desarrollar sus funciones en el marco del principio de continuidad en la prestación del servicio de salud
- Deberes y obligaciones de las Administradoras de riesgos laborales
- Objetivos
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos por parte de las entidades accionadas se atribuye al hecho de haber dilatado el proceso de calificación de invalidez del actor, ni haber concretado cuál de ellas era quien debía asumir su tratamiento.
Se aborda temática relacionada con el derecho a la salud en los contratos de administración de riesgos laborales y el principio de continuidad en el servicio de salud.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la compañía Mapfre Seguros (ARL) garantizar de manera integral la atención médica requerida por el peticionario, especialmente el acceso al examen de pérdida de capacidad laboral.
De igual forma, reconocer el pago de las incapacidades derivadas de las contingencias de origen laboral, sin perjuicio de su repetición contra la entidad Equidad Seguros (ARL), si hubiera lugar a ello.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 25 de noviembre de 2016, proferida por el Juzgado Sesenta y Dos Civil Municipal de Bogota D.C., que declaro improcedente la accion de tutela instaurada por el senor John Diego Romero Londono. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la salud, al minimo vital y a la seguridad social del peticionario.
- SEGUNDO. ORDENAR a la compania Mapfre Seguros (ARL), que dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, proceda a garantizar de manera integral la atencion medica requerida por el accionante, especialmente el acceso al examen de perdida de la capacidad laboral. De igual forma, reconocer el pago de las incapacidades derivadas de las contingencias de origen laboral. Todo esto, sin perjuicio de repeticion contra la entidad Equidad Seguros (ARL), si hubiere lugar a ello.
- TERCERO. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes -a traves del Juez de tutela de instancia-, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.