T-432 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Yaneth Castro Quintero Y Otros·Respondent Arl Sura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Forma como se determina el origen, según Decreto ley 019 de 2012
- Obligación del empleador de informar la ocurrencia del suceso
- Requisitos para ser considerado accidente laboral
- Concepto
- Vulneración por ARL al no dar trámite para determinar el origen del accidente en el cuál falleció en el sitio de trabajo el compañero permanente de la accionante
- Prestaciones a favor de beneficiarios como pensión de sobrevivientes, devolución de saldos a favor y auxilio funerario
- Determinación del origen del accidente de trabajo y del momento desde el cual son exigibles las prestaciones que se derivan
- Momento desde el cual son exigibles las prestaciones que se derivan del sistema
- Trámite dirigido a determinar el origen del accidente
- Procedencia excepcional por afectación de derechos fundamentales y para evitar perjuicio irremediable
- Orden a ARL reconozca el origen del accidente laboral y pague de manera transitoria pensión de sobrevivientes a la accionante
- Se requiere que la muerte del causante haya ocurrido por causa o con ocasión del trabajo y que el afiliado esté cubierto por el sistema desde el día calendario siguiente al de la afiliación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se reclama a la ARL SURA que determine que la muerte del compañero permanente de la actora, acaecido al recibir un impacto de bala mientras se encontraba en su sitio de trabajo durante la jornada laboral, se produjo como consecuencia de un accidente de trabajo y que, como resultado de ello, proceda a reconocer y pagar la pensión de sobreviviente que le corresponde a ella y a sus menores hijos.
La accionada alegó que no le correspondía asumir la prestación porque el suceso no fue reportado por el empleador y que por ello, las pretensiones de la demandante debían tramitarse, en su lugar, frente al fondo de pensiones.
De la determinación del origen de los accidentes en el Sistema Integral de Seguridad Social.
El accidente de trabajo y el momento desde el cual son exigibles las prestaciones que se derivan del Sistema General de Riesgos Laborales.
Procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes.
Al encontrar vulnerados los derechos fundamentales a la seguridad social, al mínimo vital, a la vida digna y al debido proceso, se decide CONCEDER el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 4 de febrero de 2013 por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Manizales, que a su vez confirmo la providencia emanada el 3 de diciembre de 2012 por el Juzgado
- Septimo. Civil Municipal de la misma ciudad, en la que se declaro improcedente la accion de tutela de la referencia. En su lugar, se CONCEDE el amparo de los derechos al minimo vital, a la vida digna, al debido proceso y a la seguridad social de la senora Yaneth Castro Quintero y de sus hijos Julian Edwardo, John Eduard y Maria Jose Benavides Castro.
- Segundo. ORDENAR a la ARL SURA que, en el termino perentorio de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, reconozca el origen del accidente sufrido por el senor John Eduard Benavides Chica como laboral y, como resultado de ello, reconozca y pague la pension de sobrevivientes a que tienen derecho la accionante y sus hijos menores de edad, de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta sentencia.
- En caso de que la citada ARL no este de acuerdo con la calificacion ordenada en esta providencia, si asi lo estima pertinente, podra controvertir dicha determinacion ante las juntas de calificacion, en los terminos consagrados en el articulo 142 del Decreto Ley 019 de 2012, o ante las autoridades judiciales competentes, de acuerdo con las acciones legales previstas para tal efecto. Hasta tanto no exista una decision definitiva frente a dicha controversia en sede administrativa o judicial, la ARL SURA continuara pagando la pension de sobrevivientes a favor de los beneficiarios.
- Una vez agotados los procedimientos previstos para tal fin, si por alguna circunstancia se concluye que el accidente fue de origen comun, la ARL SURA podra ejercer las acciones de repeticion contra la entidad encargada de sufragar las mesadas de la pension de sobrevivientes por riesgo comun o con cargo a las prestaciones supletorias que en lugar se reconozcan.
- Tercero. INFORMAR a la senora Yaneth Castro Quintero que, en lo que se refiere al reconocimiento y pago de la pension de sobrevivientes, comoquiera que el amparo se concede de manera transitoria, solo en el caso en que la ARL SURA decida controvertir la calificacion del accidente como de origen laboral y se determine por las juntas de invalidez que su origen es comun, le correspondera a la accionante acudir ante las autoridades judiciales competentes, si asi lo considera pertinente, dentro del termino maximo de cuatro (4) meses contados desde cuando se notifique la decision definitiva adoptada en la ultima de las citadas instancias administrativas. En caso contrario, tal y como lo dispone el articulo 8deg del Decreto 2591 de 1991, cesaran los efectos de este fallo.
- Cuarto. ORDENAR a la Defensoria del Pueblo apoyar, acompanar y vigilar el pleno cumplimiento del presente fallo, con el fin de garantizar de manera efectiva los derechos aqui protegidos.
- Quinto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.