T-316 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Claudia Marina Rodirguez Perez·Respondent Arp Positiva Compañia De Seguros S.A. -Cali- Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos para ser beneficiario
- Calificación del origen de la muerte del afiliado
- Caso en que la Junta Nacional de Calificación de Invalidez debe determinar de manera definitiva el origen del deceso del causante
- Caso en que se ordena a ARP Positiva el reconocimiento y pago, con base en que la Junta Regional de Calificación de Invalidez determinó que la muerte fue de origen profesional
- Naturaleza y finalidad
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital, vida digna, educación.
La accionante en nombre propio y en representación de sus hijos reclama el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, que les corresponde como cónyuge supérstite e hijos sobrevivientes del causante, por cuanto dicha prestación se constituye en la única fuente de ingreso para su supervivencia y la de sus hijos.
La Sala tutela los derechos invocados por la demandante y ordena a la ARP POSITIVA COMPAÑÍA DE SEGUROS S.A., emitir la decisión mediante la cual otorgue el reconocimiento y pago de la pensión reclamada.
La continuación del pago de dicha prestación queda supeditada a la decisión de la Junta Nacional de Calificación de Invalidez y en el caso de determinar que la muerte del causante obedeció a una causa de origen común, se subrogará la obligación al Fondo de Pensiones y Cesantías Horizonte S.A., quien deberá continuar asumiendo los respectivos pagos y reconocer los valores pagados por la ARP POSITIVA, contrario sensu, deberá la entidad accionada continuar con el pago de la pensión de manera ininterrumpida.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 19 de noviembre de 2010 por el Juzgado Promiscuo de Familia de Roldanillo - Valle del Cauca, que a su vez confirmo la dictada el 11 de octubre del mismo ano, por el Juzgado Promiscuo Municipal de Zarzal - Valle del Cauca, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Claudia Marina Rodriguez Perez e hijos, contra la ARP Positiva, Compania de Seguros S.A. y otros.
- Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos a la seguridad social, al minimo vital, a la vida digna y a la educacion de los actores.
- Tercero. ORDENAR a la ARP Positiva, Compania de Seguros S.A., a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que dentro del termino de los diez (10) dias siguientes a la notificacion de la presente providencia, emita la decision a traves de la cual le otorgue el reconocimiento y pago de la pension de sobrevivientes a la senora Claudia Marina Rodriguez Perez y a sus hijos Jorge Enrique Osorio Rodriguez y Francisco Javier Osorio Rodriguez, que les corresponde como conyuge superstite e hijos sobrevivientes del senor Jorge Enrique Osorio Rojas.
- No obstante, si la decision de la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez determina que la muerte del causante obedecio a una causa de origen comun, podra subrogar esta obligacion en el Fondo de Pensiones y Cesantias Horizonte S.A, el cual continuara con el pago correspondiente y debera reconocer los valores pagados por la Aseguradora de Riesgos Profesionales obligada; contrario sensu, debera la ARP accionada continuar con el pago de la referida prestacion de manera ininterrumpida.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.