T-855 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Maria Rocio Pineda Soto·Respondent Caldea S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia general
- Improcedencia general
- Carácter subsidiario y residual
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, seguridad social.
La demandante interpuso la acción de tutela contra la empresa CALDEA S.A., por considerar vulnerados sus derechos fundamentales y los de sus menores hijas, al haberle negado el reconocimiento de las acreencias labores y omitir realizar el trámite para la obtención de la pensión de sobrevivientes por su calidad de compañera permanente del causante.
La Sala de Revisión analiza en primer lugar la procedencia de la acción de tutela y para ello, hace referencia a su carácter residual y subsidiario y los casos en los cuales se ha aceptado el estudio de fondo en sede de tutela para el reconocimiento de derechos económicos o prestacionales como la pensión de sobrevivientes.
Se confirma la decisión de instancia que declaró la IMPROCEDENCIA de la solicitud de amparo impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia dictada por el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Triunfo - Antioquia que declaro la improcedencia de la solicitud de amparo realizada por la senora Maria Rocio Pineda Soto a nombre propio de y sus dos hijas menores contra la empresa CALDEA S.A.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.