T-310 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Alfredo Martinez Tapia·Respondent Alcaldia De Fundacion (Magdalena) Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Determinación de deudas existentes
- Procedencia excepcional
- Improcedencia para cobro deudas pendientes
- Alcance
- Caso en el que se niega el pago de algunas acreencias argumentando estar bajo el proceso de reestructuración de la Ley 550 de 1999
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, vida digna, igualdad.
El accionante tiene 83 años de edad y afronta una difícil situación económica y de salud.
Se demanda en sede de tutela a la Alcaldía del municipio de Fundación (Magdalena) para que le cancele al actor la acreencia que le es debida, en virtud del suministro de ataúdes para personas del municipio en precaria situación económica.
La entidad demandada argumenta que se acogió al proceso de reestructuración de pasivos de conformidad a la Ley 550 de 1999 y que dentro de dicho acuerdo se reconoció la acreencia referida en el grupo 4.
Igualmente aduce que debe cumplir lo pactado en el proceso de reestructuración, so pena de poner en riesgo el resto de acreencias.
La Sala recuerda que la jurisprudencia constitucional ha dispuesto que en eventos sumamente excepcionales procede la tutela para exigir de entidades en procesos de reestructuración, el pago de acreencias contractuales o deudas dinerarias, particularmente cuando concurran circunstancias especial que planteen vulneración de derechos fundamentales, tal y como sucede en el presente caso.
Se decide CONCEDER el amparo y ordenar a la accionada que convoque al Comité de Vigilancia del Acuerdo de Reestructuración de Pasivos para que disponga lo necesario para el pago anticipado de las acreencias a favor del accionante, frente a necesidades insatisfechas de menor jerarquía constitucional de otros acreedores, previa depuración de las mismas y sin perjuicio del orden establecido en el Acuerdo.
Se indica que, el pago que se haga en cuanto no respete el orden convenido en el acuerdo, tendrá que responder al dictamen de los médicos del accionante para la atención de su salud, rehabilitación e integración social, únicamente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Revocar la sentencia proferida el 8 de noviembre de 2011, por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Fundacion- Magdalena. En consecuencia, conceder el amparo invocado en proteccion a los derechos al minimo vital, vida digna e igualdad del senor Alfredo Martinez Tapia.
- Segundo. Ordenar que en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta decision el Alcalde del municipio de Fundacion, Magdalena, convoque al Comite de Vigilancia del Acuerdo de Reestructuracion de Pasivos, suscrito entre la entidad territorial y sus acreedores, para que dicho Comite en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su convocatoria, disponga lo necesario para el pago anticipado de las acreencias a favor del accionante, frente a necesidades insatisfechas de menor jerarquia constitucional de otros acreedores, previa depuracion de las mismas sin perjuicio del orden establecido en el Acuerdo. Por ello, el pago que se haga en cuanto no respete el orden convenido en el Acuerdo, tendra que responder al dictamen de los medicos del accionante para la atencion en su salud, rehabilitacion e integracion social unicamente.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.