T-073 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Jaramillo Osorio Luis Hernan·Respondent Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto tutelante no cumplió con la carga argumentativa que le era exigible en la demostración de los defectos específicos
- Improcedencia por no configurarse defectos alegados por el accionante en proceso penal
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Concepto
- Elementos que la configuran
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad son más estrictos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales en este caso se atribuye a una decisión judicial proferida por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia dentro de un proceso de impugnación especial, mediante la cual confirmó una condena por fraude procesal y falsedad en documento privado.
Se aduce que dicha providencia incurrió en un defecto fáctico, desconoció el precedente judicial, tomó una decisión sin motivación y violó de forma directa la Constitución, al imponer una condena con base en pruebas indiciarias y desconociendo una prueba directa que demostraba que los acusados no fueron los autores materiales de los delitos precitados.
Luego de verificar el cumplimiento de los requisitos para la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y de explicar las reglas sobre el uso de indicios en el proceso penal, concluyó la Corte que en el fallo cuestionado no se configuraron los defectos alegados y, por tanto, no desconoció ninguna garantía constitucional.
Se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (13 points)
- PRIMERO. NEGAR la tutela presentada por el señor Luis Hernán Jaramillo Osario, y en la cual fue vinculado el señor Peterson Lopera Cardona como
- tercero. interesado, contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y a la libertad.
- SEGUNDO. En consecuencia, CONFIRMAR el fallo de tutela de segunda instancia proferido el 11 de febrero de 2022 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia que, a su vez, confirmó la sentencia de tutela dictada el 15 de diciembre de 2021 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia que negó el amparo presentado, mediante apoderada judicial, por el señor Luis Hernán Jaramillo Osorio contra la decisión de impugnación especial del 12 de mayo de 2021 expedida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
- TERCERO. Por Secretaría General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
- Notifíquese, publíquese y cúmplase
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- Con salvamento de voto
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.