JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 1, 1998

T-735 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Luis Alejandro Cepeda Sandoval Y Otra

✓
Topic · hard data
Der. A La Salud Y A La Vida. Reintegro De Dineros Por La Caja Popular Cooperativa A La Actora Que Sufre De La Enfermedad De Parkinson. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares
  • Presupuestos
  • Cooperativa organizada como institución financiera que presta un servicio público
Caja Popular Cooperativa
  • Prestación de servicio público
  • Congelación transitoria de recursos por crítica situación financiera
  • Intervención por Gobierno Nacional debido a crítica situación financiera
Derecho A La Vida Digna De Persona De La Tercera Edad
  • Congelación transitoria de recursos de institución financiera que afecta a quienes requieren tratamientos médicos inmediatos
Derecho Al Minimo Vital De Persona De La Tercera Edad
  • Congelación transitoria de recursos de institución financiera que afecta la vida
Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad
  • Reintegro sumas de dinero depositadas en certificado a término en cooperativa intervenida
Perjuicio Irremediable
  • Congelación transitoria de recursos de institución financiera que afecta derechos fundamentales de personas de la tercera edad
Medio De Defensa Judicial
  • Incumplimiento de obligación contractual por Cooperativa
Persona De La Tercera Edad
  • Trato constitucional preferente
Servicios Públicos
  • Manejo, aprovechamiento e inversión de los recursos captados del público
11 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, el fallo proferido el 1 de julio de 1998 por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Duitama, que denegó la tutela interpuesta por LUIS ALEJANDRO CEPEDA SANDOVAL, fallo que a su vez confirmó la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo.
  3. Segundo. REVOCAR el fallo proferido el 27 de julio de 1998 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogotá, confirmado por la Sala Penal de la H. Corte Suprema de Justicia, a través de sentencia de fecha 25 de agosto de 1998, que denegó la tutela interpuesta por EVANGELINA VILLAMIL DE GUERRERO.
  4. Tercero. En su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y a la vida de EVANGELINA VILLAMIL DE GUERRERO, para lo cual le ordena al representante legal de la CAJA POPULAR COOPERATIVA, en el término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contados a partir de la notificación de la presente providencia, le reintegre a la accionante las sumas de dinero por ella depositadas en certificados a término, junto con sus intereses.
  5. Cuarto. LIBRAR por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 43 →T-735/98C-134/94 — Dec. 2591/91. Art. 42 Inc. 12 Y 9. Tutela Contra Particulares. Exequibles Salvo N° 1 Expresion "para Proteger... Autonomia" Que Es Inexequib · cited 255 timesC-134/941994T-100/95 — Der. A La Educacion. Hecho Superado. Nombramiento De Docentes Para Diferentes Areas. Colegio Sto Domingo Savio. Negada. · cited 147 timesT-100/951995T-443/92 — Derecho De Asociacion Sindical. Derecho De Huelga. Servicio Publico Bancario. Negada. · cited 105 timesT-443/921992T-495/97 — Der. A La Familia. Proteccion A La Vida Y A La Salud De Las Personas De La Tercera Edad. Asistencia Publica. Indemnizacion Por Muerte De Hij · cited 21 timesT-495/971997T-578/98 — Tutela Contra Particulares. Perturbacion De Servidumbre De Aguas. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 19 timesT-578/981998T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001T-1752/00 — Derecho A La Igualdad Seguridad Social Trabajo Y Dignidad Humana. Pension De Jubilacion Como Magistrados. Homologacion. Igualdad Y Cambio De · cited 131 timesT-1752/002000T-481/00 — Derecho A La Salud Y Vida. Reintegro De Dineros Depositados En Construyecoop Y Banco Del Pacifico Para Sufragar Enfermedades. Concedida. · cited 69 timesT-481/002000T-755/99 — Der. A La Salud A La Vida Y A La Seguridad Social. Inclusion En Proceso Liquidatorio De Cooperativa Para Devolucion De Ahorros A Anciana Enf · cited 66 timesT-755/991999T-443/01 — Derecho A La Igualdad Vida Salud Y Subsistencia. Persona De La Tercera Edad Quien Solicita Devolucion De Dineros Depositados En Entidad Fina · cited 64 timesT-443/012001T-444/13 · cited 61 timesT-444/132013T-1065/05 · cited 52 timesT-1065/052005C-395/21 — Revision Constitucional De La Ley 2055 De 2020. Ley Aprobatoria De Tratado. · cited 51 timesC-395/212021
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.