JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 20, 2005

T-1065 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Agustin Gonzalez Fonseca Y Otra Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso Administrativo
  • Vulneración en reconocimiento de auxilio monetario
Instituto De Seguros Sociales
  • Vulneración por no resolver petición en tiempo sobre pensión de sobrevivientes
Estado Social De Derecho
  • Protección de personas en circunstancias de debilidad manifiesta
Pension De Sobrevivientes
  • Procedencia de tutela para quienes se encuentran en condiciones de debilidad manifiesta
  • Quiénes tienen derecho al reconocimiento pensional
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital al debido proceso y a la seguridad social de padres de afiliada fallecida a quienes la oficina de pensiones del seguro social les niega el reconocimiento de la pension de sobrevivientes aduciendo la no acreditacion de la dependencia economica exigida en el articulo 47 de la ley 100 de 1993.

Solicita se ordene el reconocimiento de la pension.

Procedencia del amparo de tutela para proteger los derechos de los actores quienes se encuentran en estado de debilidad manifiesta e injustificadamente les fue negado el reconocimiento pensional de sobreviviente.

En el estado social de derecho el debido proceso administrativo cumple una funcion de primer orden en materia de prestaciones positivas del estado.

La debilidad manifiesta del particular para subsistir por sus propios medios legitiman al juez constitucional para entrar a proteger los derechos afectados.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. LEVANTAR los terminos suspendidos dentro del tramite de la presente accion de tutela.
  2. Segundo. REVOCAR, por las razones expuestas en este Fallo, la Sentencia proferida por el Juzgado
  3. Primero. Civil de Circuito de Sogamoso, el dieciocho (18) de enero de 2005 y en su lugar, amparar el derecho al minimo vital, al debido proceso y a la seguridad social, de los senores Agustin Gonzalez Fonseca y Maria Vicenta Rodriguez de Gonzalez.
  4. En consecuencia, ORDENAR al Seguro Social Seccional Santander -Pensiones, que una vez notificado del presente Fallo, emita el acto que reconozca el derecho pensional de sobreviviente pretendido por los accionantes.
  5. Tercero. Librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 28cited by 52 →T-1065/05T-789/03 — Derechos A La Igualdad Familia Minimo Vital Y Seguridad Social De Compañera Permanente. Solicitud Pension De Sobreviviente De Mayor Retirado · cited 380 timesT-789/032003T-456/04 — Derechos A La Vida Minimo Vital Y Seguridad Social De Hermana Discapacitada. Solicitud Reconocimiento Pension Sustitutiva De Sobreviviente. · cited 342 timesT-456/042004T-351/97 — Der. A La Vida Y Dignidad Humana. Tercera Edad. No Entrega De Dineros De Venta De Propiedad Por Parte De La Diocesis De Cucuta. Concedida. · cited 220 timesT-351/971997T-190/93 — Sustitucion Pensional . Derechos De La Compañera Permanente. Negada · cited 199 timesT-190/931993C-1176/01 — Pension De Sobrevivientes. Requisitos Para Acceso Por Cónyuge O Compañera Permanente Cuando Es Pensionado · cited 172 timesC-1176/012001T-277/99 — Der. A La Tranquilidad. Der. A La Intimidad. Libre Desarrollo De La Personalidad. Cuidado Y Mantenimiento De Discapacitada Fisica. Concedida · cited 148 timesT-277/991999T-1083/01 — Derechos A La Igualdad Seguridad Social Y Debido Proceso. Reconocimiento Sustitucion Pensional. Conflicto Entre Conyuge Superstite Y Compañe · cited 121 timesT-1083/012001T-974/99 — Derecho A La Educacion. Defensa Igualdad Derecho Deber. Debido Proceso Estudiante Unicordoba. Anulacion Matricula. Concedida. · cited 109 timesT-974/991999T-1028/10 · cited 234 timesT-1028/102010T-119/15 · cited 168 timesT-119/152015T-140/13 · cited 90 timesT-140/132013SU.132/13 · cited 83 timesSU.132/132013T-396/09 · cited 80 timesT-396/092009T-326/13 · cited 76 timesT-326/132013T-820/09 · cited 55 timesT-820/092009T-860/11 · cited 52 timesT-860/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.