T-1221 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Margarita Maria Londoño Ramírez Vs. Empresas Varias De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental
- Finalidad
- Beneficiarios
- Declaratoria de interdicción por demencia
- Inexistencia de cosa juzgada material
- Sujeto de especial protección constitucional
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, REVOCAR la decision proferida por el Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Medellin, mediante la cual se nego la accion de tutela de la referencia. En su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social, salud, dignidad humana, en conexidad con el derecho al minimo vital, del senor MAURICIO DE JESUS LONDONO RAMIREZ
- Segundo. ORDENAR a las Empresas Varias de Medellin, que dentro del termino de cuarenta y ocho horas (48) contadas a partir de la fecha de la notificacion del presente fallo, acatando las decisiones proferidas por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Medellin y el Tribunal Superior de la misma ciudad, mediante las cuales se decreto la interdiccion por demencia, del senor MAURICIO DE JESUS LONDONO RAMIREZ conceda la pension de sobrevivientes al mencionado senor y proceda a la inclusion en nomina del mismo.
- Tercero. ORDENAR a las Empresas Varias de Medellin, pagar con retroactividad a la fecha en que se formulo la peticion de la pension de sobrevivientes, el pago de las mesadas correspondientes, al senor MAURICIO DE JESUS LONDONO RAMIREZ.
- Cuarto. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.