T-841 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jose Daniel Sanchez Padilla Vs. Armada Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Continuidad en el acceso a servicios médicos aunque la persona no tenga derecho a la pensión
- Regulación normativa para miembros de la fuerza pública
- Disminución de la capacidad laboral en un 52%
- Vulneración por suspensión de servicios médicos
- Protección constitucional especial
- No puede darse aplicación a la ley 923 de 2004 al caso concreto
- Aplicación de la ley 923 de 2004
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de infante de marina que fue retirado del servicio padeciendo una disminucion de su capacidad mental con perdida de memoria e irritabilidad por hechos que aduce por causa y razon del servicio pero que la junta medica concluyo como ocurridas en el servicio razon por la que le fueron suspendidos los servicios medico asistenciales que le venian siendo prestados sin que le fuera reconocida la pension de invalidez pese a la disminucion de su capacidad laboral del 52%.solicita se ordene el restablecimiento de los servicios medicos y la atencion hospitalaria la practica de los examenes de retiro y el reconocimiento de la pension de invalidez.proteccion constitucional especial de las personas discapacitadas.
La pension de invalidez en el regimen especial de la fuerza publica.
El derecho a la salud y a la seguridad social de los miembros de la fuerza publica retirados del servicio.
Proteccion para quienes resultan discapacitados durante la prestacion del servicio militar.concedida para que le continuen prestando la atencion especializada que requiere para superar la afecciones que padece
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por la Corte Suprema de Justicia Sala de Casacion Laboral que denego la tutela interpuesta por Jose Daniel Sanchez Padilla en el asunto de la referencia. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cartagena, Sala Laboral, que tutelo el derecho a la salud del accionante, por las razones y en los terminos expuestos en esta sentencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Armada Nacional, para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, continue prestando al senor Jose Daniel Sanchez Padilla la atencion especializada -hospitalaria, terapeutica y farmacologica-, que venia siendo prestada en el Hospital Naval de Cartagena y que requiere para superar las afecciones que padece.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.