C-924 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Jose Luis Herrera Gomez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límite presupuestal
- Carácter progresivo
- Inaplicación de manera retroactiva para quienes estaban vinculados a régimen anterior
- Fecha a partir de la cual se dispuso sería aplicable
- No viola los derechos a la salud y a la familia el no haberse establecido efecto retroactivo ilimitado
- Aplicación retroactiva de las condiciones necesarias para el reconocimiento
- No es contrario a la igualdad el establecimiento de un nuevo régimen pensional más favorable, no aplicable a situaciones ocurridas con anterioridad a la ley que lo establece
- Regímenes jurídicos distintos
- Efectos futuros
- No violación del principio de igualdad
- Aplicación en el tiempo de la ley que la establece
- No aplicación cuando no existe duda sobre la norma aplicable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 923 de 2004 articulo 6 (parcial).
Se señalan las normas objetivos y criterios que debera observar el gobierno nacional para la fijación del regimen pensional y de asignación de retiro de los miembros de la fuerza publica de conformidad con lo establecido en el articulo 150 numeral 19 literal e de la constitución política.
Pensiones de invalidez y sobrevivencia.
El accionante considera que la expresión "desde el 7 de agosto de 2002" del articulo 6 de la ley 923 de 2004 vulnera los articulos 1 2 13 42 y 49 de la constitución política.
Libertad de configuración del legislador.
No es contrario a la igualdad el establecimiento de un nuevo regimen pensional mas favorable que no resulte aplicable a las situaciones ocurridas con anterioridad a la ley que lo establece.
La retroactividad en la aplicación de la ley 923 de 2004 a partir del 7 de agosto de 2002 no es violatoria del principio de igualdad.
Exequible
What it decided
Holdings on Ley 923/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar la EXEQUIBILIDAD, por el cargo estudiado, de la expresion "... desde el 7 de agosto del 2.002 ...", contenida en el articulo 6o de la Ley 923 de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.