C-835 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Amador Lozano Rada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Muerte por riesgo común
- Requisitos
- Criterios a considerar respecto de concordancias con la igualdad
- Presupuesto para trato diferencial discriminatorio
- Finalidad
- Derechos de beneficiarios por muerte simplemente en actividad
- Muerte en actividad
- Cálculo distinto de prestaciones
- Diferencia y justificación del trato diferencial
- Detección de posibles discriminaciones
- No aplicación a miembros de la Fuerza Pública
- Regulación diferente al general de seguridad social
- No vulnera per se la igualdad
- Promoción de derechos
- Diferencias no es en sí misma contraria a la igualdad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 121 del Decreto 1213 de 1990, por el cual se reforma el estatuto del personal de Agentes de la Policía Nacional.
El actor consideró que la disposición impugnada viola los derechos a la igualdad y a la seguridad social, ya que a los beneficiarios de un agente de policía que muera en una situación de “simple actividad”, se les da una pensión de sobrevivientes sólo si dicho agente ha realizado aportes al régimen por lo menos durante 15 años, es decir, 780 semanas; mientras que a los trabajadores que están cobijados bajo el régimen de Ley 100 de 1993, se les exigen únicamente 26 semanas de aportes del año anterior a su muerte, así estén retirados del servicio.
La Corte declaró EXEQUIBLE la disposición demandada, únicamente por el cargo analizado.
En tal sentido concluyó que el mismo no quebranta el principio de igualdad constitucional, en tanto no establece una diferencia discriminatoria en relación con el régimen general de seguridad social de la Ley 100 de 1993.
Con base en lo anterior, la declaró EXEQUBILE.
What it decided
Holdings on Decreto 1213/90. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E
- Exclusivamente por el cargo analizado en esta providencia, declarar EXEQUIBLE el literal c) del artículo 121 del Decreto 1213 de 1990.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.