T-569 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Luis Fabio Cardona Neira·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional en caso de existir otro medio de defensa judicial
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Requisitos para obtener reconocimiento y pago
- Marco normativo
- Procedencia excepcional
- Orden a Colpensiones reconocer pensión de invalidez y pagar mesadas adeudadas
- En la medida en que es de importancia fundamental para garantizar a todas las personas su dignidad humana es un verdadero derecho fundamental
- Protección en el ordenamiento constitucional
- Criterios de interpretación en el análisis de casos concretos que involucren la protección del derecho a la seguridad social
- Aplicación del principio de favorabilidad en materia laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que Colpensiones vulneró los derechos fundamentales del actor a la vida en condiciones dignas, a la seguridad social y al mínimo vital, a raíz de la negativa de reconocer su pensión de invalidez por el incumplimiento del requisito de las 50 semanas de cotización dentro de los 3 años inmediatamente anteriores a la fecha de estructuración de la invalidez.
Se reitera jurisprudencia de la Corporación en torno a: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de derechos de contenido prestacional. 2º.
La pensión de invalidez y los requisitos para acceder a ella y, . 3º.
Los principios de favorabilidad, in dubio pro operario y condición más beneficiosa, como criterios de interpretación en el análisis de casos concretos que involucren la protección del derecho a la seguridad social.
Se TUTELAN los derechos invocados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de tutela proferido por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior de Manizales el 19 de febrero de 2015, que a su vez confirmo el del Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de dicha ciudad del 5 de enero de los corrientes, para en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales del senor Luis Fabio Cardona Neira y ORDENAR a Colpensiones, por conducto de su representante legal y/o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, expida la resolucion de reconocimiento de la pension de invalidez en favor del actor y lo incluya en la nomina de pensionados, procediendo a pagar las mesadas dejadas de percibir, que en los terminos de ley no hayan prescrito para su cobro, conforme con lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.