T-595 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jaime Enrique Camelo Daza·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reconocimiento excepcional de prestaciones sociales
- Diferencia
- Fundamental cuando está íntimamente relacionado con la vida, integridad física, trabajo y mínimo vital
- Expedir resolución de reconocimiento de la pensión de invalidez
- Tratamiento preferencial de personas en situación de vulnerabilidad
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Jurisprudencia constitucional
- Marco normativo
- Requisitos para obtener reconocimiento y pago
- Reconocimiento y pago de la pensión de invalidez con retroactivo no prescrito
- Procedencia excepcional
- Procedencia de la acción de tutela
- Reiteración de jurisprudencia
- Protección de personas en estado de invalidez
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, igualdad, mínimo vital, vida digna.
Se presenta la acción de tutela contra el Instituto de Seguros Sociales, por haber negado la pensión de invalidez al accionante, no obstante dictaminarle una pérdida de la capacidad laboral de 67.35% y haber cotizado el actor 785 semanas antes de la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.
La accionada fundamentó la negativa en la falta de acreditación de 50 semanas de cotización dentro de los tres años anteriores al momento de la estructuración de la invalidez.
La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.
Procedencia de la tutela para personas de especial protección constitucional. 2º.
Reconocimiento excepcional de prestaciones sociales mediante la acción constitucional. 3º.
Derecho a la pensión de invalidez y 4º.
Principio de la condición más beneficiosa.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena al ISS expedir la resolución de reconocimiento de la pensión de invalidez.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada en febrero 24 de 2012 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, que confirmo la proferida en diciembre 6 de 2011por el Juzgado 3deg Laboral del Circuito de esta ciudad, mediante la cual nego el amparo pedido por el senor Jaime Enrique Camelo Daza contra el Instituto de Seguros Sociales, ISS.
- Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social, la igualdad, el minimo vital y la vida digna del demandante, ordenando al Instituto de Seguros Sociales, ISS, por conducto del Gerente II del Centro de Atencion al Pensionado de la Seccional Cundinamarca y D.C, que si aun no lo ha efectuado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia expida la resolucion de reconocimiento de la pension de invalidez del senor Jaime Enrique Camelo Daza, en la suma que corresponda, que empezara a pagar en la periodicidad debida y cubrira retroactivamente, en lo que no este prescrito, en un termino no superior a los diez (10) dias habiles subsiguientes.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.