JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 1, 2012

T-032 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Fanny Franco Londoño·Respondent Iss Seccional Valle Del Cauca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Invalidez
  • La seguridad social, además de ser esencialmente un servicio público, asume la forma de derecho constitucional
  • Protección constitucional a la seguridad social
Pensión De Invalidez
  • Requisitos para obtener reconocimiento y pago
  • Finalidad
Accion De Tutela Contra El Instituto De Seguros Sociales
  • Reconocimiento y pago de la pensión de invalidez
Derecho A La Seguridad Social Y Bloque De Constitucionalidad
  • La interpretación del derecho a la seguridad social deberá ser realizada de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia
Derecho A La Seguridad Social
  • En la medida en que es de importancia fundamental para garantizar a todas las personas su dignidad humana es un verdadero derecho fundamental
8 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital, salud, vida digna, seguridad social.

La demandante padece de insuficiencia renal terminal e hipertensión arterial, lo que le ha generado una situación de discapacidad severa, cuya valoración arrojó una pérdida de la capacidad laboral del 73.85%.

Luego de tener el dictamen de invalidez, radicó ante el ISS la documentación para solicitar el reconocimiento de la pensión de invalidez y dicha petición fue negada, bajo el argumento de no reunir el requisito de semanas de cotización.

La Sala establece que la actora cumple con los requisitos para acceder a la pensión de invalidez y en tal sentido CONCEDE el amparo invocado y ordena al ISS reconocer y pagar la prestación reclamada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 7 de septiembre de 2011, por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, que en su momento confirmo el fallo dictado el 5 de julio de 2011, por el Juzgado Catorce Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Cali, en el proceso adelantado por Fanny Franco Londono contra el ISS. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos al minimo vital, salud, vida digna y seguridad social de la accionante.
  2. SEGUNDO. En consecuencia, ORDENAR al representante legal del ISS o quien haga sus veces, que en el termino maximo de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, reconozca y empiece a pagar la reclamada pension de invalidez a la senora Fanny Franco Londono, con cubrimiento de todo lo que se haya causado desde la fecha de solicitud de la referida prestacion.
  3. TERCERO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
Partial dissentHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.