JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 11, 2014

T-690 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Guillermo Cuesta Murillo·Respondent Colpensiones

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Seguridad Social, Minimo Vital Y A La Vida Digna
  • Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de vejez y sumas adeudas por concepto del retroactivo
Derecho A La Pension De Vejez
  • Obligación de pago de cotizaciones
Perjuicio Irremediable
  • Criterios para determinar su configuración
Empleador
  • Responsabilidad por omisión en el pago de aportes patronales y traslado de cotizaciones al sistema general de pensiones
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La vulneración de derechos por parte de COLPENSIONES se predica de la falta de reconocimiento de la pensión de vejez solicitada por el actor, alegando el incumplimiento de los requisitos establecidos en cuanto al número de semanas, toda vez que varias de las cotizaciones registradas como realizadas, no fueron canceladas por el empleador, por lo que le resultaba necesario al afiliado asumir dicha responsabilidad.

Se realiza un análisis de la jurisprudencia relacionada con el derecho a la seguridad social, su concepto, naturaleza y protección constitucional.

Igualmente, sobre el derecho a la pensión de vejez y la obligación de pago de cotización y, la procedencia excepcional de la acción de tutela cuando existen mecanismos ordinarios de protección.

Se CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales al mínimo vital, a la seguridad social y a la vida en condiciones dignas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos en primera instancia el dieciocho (18) de noviembre de dos mil trece (2013) por el Juzgado
  2. Tercero. de Familia de Barranquilla y, en segunda instancia, el treinta (30) de enero de dos mil catorce (2014), por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en el trámite de la acción de tutela interpuesta por el ciudadano Guillermo Cuesta Murillo en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES), y en consecuencia CONCEDER el amparo de sus derechos fundamentales al mínimo vital, seguridad social y a la vida en condiciones dignas.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES) que, dentro del término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente providencia, proceda a expedir un acto administrativo mediante el cual reconozca y empiece a pagar la pensión de vejez del ciudadano Guillermo Cuesta Murillo, desde la fecha en que cumplió el estatus pensional, sin exigir requisitos adicionales que no estén previstos en la Constitución o en la Ley y sin perjuicio de la prescripción trienal de la que habla el artículo 488 del Código Sustantivo del Trabajo, para efectos de reconocer y pagar las sumas adeudas a la accionante por concepto del retroactivo.
  4. TERCERO. Por Secretaría General de esta Corporación, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 18cited by 41 →T-690/14C-177/98 — Ley 100/93. Arts. 33 Parcial Y 209. Incumplimiento De La Obligacion De Cotizar El Patrono A Las E.P.S. Prestacion Del Servicio De Salud Al T · cited 553 timesC-177/981998T-628/07 · cited 159 timesT-628/072007C-546/92 — Ley 38/89. Art 8 Final Y 16. Inembargabilidad Presupuestal. Pension De Vejez. Derecho A La Vida. Exequibles Arts 8 Una Expresion Y 16 · cited 159 timesC-546/921992T-063/13 · cited 118 timesT-063/132013C-575/92 — Ley 49/90. Art 68 Num 2 Y 3. Cajas De Compensacion Familiar. Subsidio De Vivienda. Exequibles. · cited 118 timesC-575/921992T-855/11 · cited 66 timesT-855/112011T-146/13 · cited 59 timesT-146/132013T-363/98 — Der. A La Salud. Mora Patronal En El Pago De Aportes Pensionales. Pension De Invalidez. Cancer De Seno. Concedida. · cited 59 timesT-363/981998T-379/18 — Carencia Actual De Objeto Por Situacon Sobreviniente. Menor Agenciado Culmino Estudios Primarios. · cited 55 timesT-379/182018C-395/21 — Revision Constitucional De La Ley 2055 De 2020. Ley Aprobatoria De Tratado. · cited 51 timesC-395/212021SU.057/18 — Acumulacion De Tiempo De Servicios Prestados Tanto En El Sector Privado Como En El Publico Para Pension De Vejez. · cited 28 timesSU.057/182018T-074/16 — Derecho A La Pension De Sobrevivientes. Beneficiarios Y Relacion Con La Figura De Familias De Crianza-Nieto. · cited 28 timesT-074/162016T-564/15 — Aplicacion De La Ley En El Tiempo En Materia De Reconocimiento De Pension De Sobrevivientes. · cited 23 timesT-564/152015T-314/18 — Sustitucion Pensional En El Regimen De Seguridad Social De La Fuerza Publica. · cited 21 timesT-314/182018T-400/17 — Reconocimiento De La Indemnizacion Por Incapacidad Permanente Emanada De Accidente De Transito. Normatividad. · cited 20 timesT-400/172017T-442/17 — Estabilidad Laboral De Las Personas Con Limitaciones Fisicas, Psiquicas O Sensoriales. · cited 19 timesT-442/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.