T-057 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Bertha Ovalle Martin·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no cumplirse requisito de subsidiariedad
- Exige certeza probatoria sobre la titularidad del derecho reclamado
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales de la actora, al negarle el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes que reclamó, argumentando la falta de acreditación del requisito de convivencia con el causante durante los últimos cinco años de su vida, toda vez que no existió certeza sobre este hecho, en la medida en que la peticionaria no aportó pruebas físicas o documentos que sustentaran la relación respecto de la cual brindó su versión.
La accionante adujo estar en una situación económica difícil debido a que es una persona de la tercera edad, campesina, sin ninguna fuente de ingresos y con una complicada situación de salud.
Se reitera jurisprudencia constitucional sobre los requisitos generales de procedencia de la acción de tutela y la procedencia excepcional de la misma cuando existen mecanismos ordinarios de protección.
Se concluye que el amparo reclamado es IMPROCEDENTE porque la peticionaria cuenta con otros medios judiciales ordinarios a través de los cuales puede obtener el reconocimiento pensional pretendido, porque del expediente no se deriva con claridad la titularidad del derecho que reclama.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida, en segunda instancia, el siete (07) de mayo de dos mil veintiuno (2021), por el Tribunal Superior del Distrito judicial de Bogotá - Sala de Asuntos Penales para Adolescentes, que confirmó aquella dictada por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Bogotá, del diecisiete (17) de marzo del mismo año, en la cual se declaró improcedente el amparo invocado por la ciudadana Bertha Ovalle Martin a sus derechos al mínimo vital, a la seguridad social y a la vida en condiciones dignas.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de esta Corporación, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.