T-330 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Rafael Antonio Cruz Chacon·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Afiliado o beneficiario no debe soportar la mora en el traslado de los aportes al sistema ni la inacción de Colpensiones o las administradoras de fondos de pensiones en el cobro
- Concepto, naturaleza y protección constitucional
- Obligación de pago de cotizaciones
- Reiteración de jurisprudencia
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de vejez por cumplir con semanas cotizadas que no se tuvieron en cuenta por mora del empleador
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que Colpensiones vulneró derechos fundamentales del actor, al negarle el reconocimiento y pago de la pensión de vejez que reclamó al tener más de 500 semanas cotizadas en los 20 años anteriores al cumplimiento de la edad mínima para hacerse acreedor del derecho prestacional, argumentando que no satisfizo el requisito de las 1000 semanas cotizadas en cualquier tiempo.
El actor alegó que la entidad no tuvo en cuenta la cotización de numerosas semanas que en efecto fueron reportadas pero que estaban en mora por parte de quienes en este entonces fungieron como sus empleadores.
Se analiza jurisprudencia constitucional relacionada con: 1º.
El derecho a la seguridad social.
Su concepto, naturaleza y protección constitucional. 2º.
El derecho a la pensión de vejez y la obligación de pago de las cotizaciones y, 3º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela cuando existen mecanismos ordinarios de protección.
Al encontrar satisfechos los requisitos establecidos en el literal b) del artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990 para que al actor se le reconozca la prestación reclamada, la Sala CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales al mínimo vital, a la seguridad social y a la vida en condiciones dignas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos, en primera instancia, el quince (15) de septiembre de dos mil catorce (2014) por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Bogota y, en segunda instancia, el ocho (08) de octubre de dos mil catorce (2014), por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, en el tramite de la accion de tutela interpuesta por el ciudadano Rafael Antonio Cruz Chacon en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), y en consecuencia CONCEDER el amparo de sus derechos fundamentales al minimo vital, seguridad social y a la vida en condiciones dignas.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones) que, dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a expedir un acto administrativo mediante el cual reconozca y empiece a pagar la pension de vejez del ciudadano Rafael Antonio Cruz Chacon, desde la fecha en que cumplio el estatus pensional, sin exigir requisitos adicionales que no esten previstos en la Constitucion o en la Ley y sin perjuicio de la prescripcion trienal de la que habla el articulo 488 del Codigo Sustantivo del Trabajo, para efectos de reconocer y pagar las sumas adeudas a la accionante por concepto del retroactivo.
- TERCERO. Por Secretaria General de esta Corporacion, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.