Tutela ruling (T)July 15, 1998

T-363 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Evidalia Vasquez Cañon

✓

Topic · hard data

Der. A La Salud. Mora Patronal En El Pago De Aportes Pensionales. Pension De Invalidez. Cancer De Seno. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Invalidez

Mora patronal en aportes para el reconocimiento

Derecho A La Seguridad Social

Fundamental por conexidad

Entidad Administradora De Pensiones

Reconocimiento de pensión por mora patronal en aportes
Repetición contra patrono por mora en aportes para el reconocimiento
Vigila que patrono cumpla obligación de efectuar cotización y traslado de dineros

Entidad Promotora De Salud

Mora patronal en aportes para pensión

4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. REVÓCASE parcialmente la sentencia de 24 de febrero de 1998 de la Sala de Casación Penal la Corte Suprema de Justicia, por medio de la cual decidió denegar la acción de tutela presentada por EVIDALIA VÁSQUEZ CAÑÓN.
Segundo. CONFÍRMASE el numeral
segundo. de la misma sentencia donde la Corte Suprema de Justicia ordena librar copias a la Fiscalía General de la Nación.
Tercero. CONCÉDASE el amparo solicitado, se ordena al I.S.S. reconocer así mismo, si se reúnen las condiciones legales, la pensión que le permita continuar con el tratamiento, pudiendo repetir contra la Empresa Binner S.A. las sumas correspondientes a los aportes adeudados.
Cuarto. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí previstos.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites1

C-177/98Ley 100/93. Arts. 33 Parcial Y 209. Incumplimiento De La Obligacion De Cotizar El Patrono A Las E.P.S. Prestacion Del Servicio De Salud Al Trabajador Que Cotizo Cumplido. Exeq.

Cited by59

T-419/21Accion De Tutela Para Solicitar Pension De Sobrevivientes. Improcedencia T-101/20Incumplimiento De Las Obligaciones Del Empleador O De Las Entidades Administradoras En Materia De Pensiones No Es Imputable Ni Oponible Al Trabajador.SU.226/19Incumplimiento De Las Obligaciones Del Empleador O De Las Entidades Administradoras En Materia De Pensiones No Es Imputable Ni Oponible Al Trabajador.T-396/18Pension De Vejez. Obligacion Del Empleador De Realizar Aprovisionamiento Hacia Futuro Para Efectos Pensionales.T-190/18Inoponiblidad De La Mora Patronal Para El Reconocimiento De Pension De Vejez.T-635/17Pension De Sobrevivientes. Vulneracion Por Colpensiones Al Negar Reconocimiento Por Falta De Pago De Aportes Por Empleador.

See all 59 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.