JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 17, 2017

T-635 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Sandra Patricia Reyes Rangel·Respondent Colpensiones

✓
Topic · hard data
Pension De Sobrevivientes. Vulneracion Por Colpensiones Al Negar Reconocimiento Por Falta De Pago De Aportes Por Empleador.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Sobrevivientes A Hijo Menor De Edad
  • Orden a Colpensiones reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes
Derecho A La Pensión De Sobrevivientes
  • Vulneración por parte de Colpensiones al negar pensión de sobrevivientes a menor de edad, argumentando que no pueden ser tenidas en cuenta las semanas canceladas por el empleador de manera extemporánea
Mora En El Pago De Aportes Y Cotizaciones Pensionales
  • No es admisible que la entidad administradora de pensiones alegue a su favor su propia negligencia en la implementación de las acciones de cobro
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante, actuando como agente oficiosa de una menor de edad, aduce que Colpensiones vulneró derechos fundamentales de su agenciada al negarle el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes con ocasión del deceso de su padre, argumentando que sus empleadores no cotizaron de manera oportuna 50 semanas dentro de los tres años anteriores a su fallecimiento.

Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con las implicaciones de la mora en el pago de las cotizaciones al Sistema General de Pensiones, se CONCEDE el amparo invocado y se ordena el reconocimiento y pago de la prestación reclamada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 24 de marzo de 2017 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, que confirmó la sentencia proferida el 10 de febrero de 2017 por el Juzgado
  2. Quinto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga, por medio de las cuales se declaró improcedente la acción de tutela impetrada por la señora Sandra Patricia Rangel Reyes como agente oficiosa de la menor Angely Estefanía Martínez González contra la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones. En su lugar, TUTELAR el derecho fundamental a la seguridad social de la menor de edad Angely Estefanía Martínez González.
  3. Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la Resolución VPB 38501 del 05 de octubre de 2016 mediante la cual Colpensiones confirmó la decisión de negar el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes a la menor Angely Estefanía Martínez González. En razón de lo anterior, ORDENAR a la entidad que dentro los diez (10) días hábiles siguientes a la notificación de la presente sentencia expida un nuevo acto administrativo reconociendo dicho derecho pensional, indexado a valor presente, desde la fecha en que fue causado, esto es, desde el fallecimiento del señor Juan David Martínez Arenas el 20 de octubre de 2012.
  4. Tercero. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaría General de la Corte Constitucional-, así como DISPONER las notificaciones a las partes -a través del Juzgado
  5. Quinto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga,-, previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.