JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 11, 2008

T-1248 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Rosalba Moratto Pedrozo·Respondent Acción Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Deber de Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación internacional de vincular a jóvenes con limitaciones, físicas, funcionales, psíquicas y sensoriales en programas especiales para personas con limitaciones
  • Deber de la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación internacional de reconocer y pagar a madre de menores discapacitados el subsidio económico de nutrición previsto para niños entre 0 y 7 años
Comite De Derechos Economicos, Sociales Y Culturales De Las Naciones Unidas
  • Derechos de las personas con limitaciones físicas, funcionales, psíquicas y sensoriales
Derecho A La Igualdad
  • Discriminación por omisión de trato especial
Discapacitado
  • Acciones afirmativas
  • Importancia que tanto en el ordenamiento jurídico interno como en el internacional le confiere a las personas con limitaciones físicas, funcionales, psíquicas y sensoriales
  • Protección constitucional especial
  • Protección especial desde el Derecho Internacional de los derechos humanos
  • Trato diferenciado
Disminuido Fisico Y Psiquico
  • Discriminación por omisión de trato especial
Igualdad Material
  • Tratamiento diferencial
Persdonas Discapacitadas
  • Deber del Estado y de las autoridades públicas de brindar las condiciones normativas y materiales que permitan compensar sus limitaciones para obtener una real integración a la sociedad
Principio De Igualdad Material
  • Deber de tenerlo en cuenta por parte de las autoridades públicas y de los particulares encargados de prestar servicios públicos, en el momento de diseñar sus políticas y de llevarlas a la práctica
Programa Familias En Accion
  • Objetivo de los subsidios condicionados
  • Restricción de manera injustificada e incompatible con el ordenamiento jurídico interno como internacional a personas con limitaciones físicas, funcionales, psíquicas y sensoriales
Sujetos De Especial Protección Constitucional
  • Personas con limitaciones físicas, funcionales, psíquicas y sensoriales
11 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad, mínimo vital, salud y vida digna de ciudadana que vive en condiciones de extrema pobreza a cuyo cargo se encuentran dos hijos con retardo metal severo, epilepsia y ceguera en favor de los cuales no se ha autorizado el pago del subsidio monetario derivado de la inscripción en el progrma familias en acción que supervisa la presidencia de la república. <br>protección especial de la que son merecedoras las personas con limitaciones físicas, funcionales, psíquicas y sensoriales.

Se insistió en que, para la materialización del derecho a la igualdad real y efectiva, se ha permitido el empleo de medidas de trato diferenciado, que se legitiman en beneficio de las personan que se hallen en circunstancias de especial indefensión. <br>estudiado el contexto normativo regulador del programa en cuestión, se determinó que si bien los hijos de la accionante no encuadraban dentro de ninguna de las hipótesis para acceder al subsidio en mención, la satisfacción de alguno de tales presupuestos les es imposible, pues, de un parte, no son menores de siete años, y de otro lado, no pueden acreditar estar matriculados en un establecimiento educativo formal porque en el municipio de su domicilio no existen centros de educación que atiendan niños y niñas con las limitaciones que ello presentan. <br>por tanto, se hizo hincapié en el deber del estado de adoptar medidas a favor de grupos discriminados o arginados, y la necesidad en el caso particular, de dar aplicación analógica a las normas que regulan el subsidio de nutrición del programa en comento. <br>se dispuso, entonces, que mientras no se ofrezca un apoyo económico equivalente o superior, le correspondía a la accionada reconocer y pagar a la accionante sendos subsidios de nutrición para sus menores hijos. <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la decision proferida por el Tribunal Superior de Antioquia, Sala de Decision civil de Familia, emitida el dia doce de mayo de 2008 y, en su lugar, CONCEDER la proteccion invocada.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional - Regional Antioquia - que en el termino de cuarenta y ocho horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia y - mientras se certifique debidamente la existencia de una alternativa que ofrezca un apoyo economico equivalente o superior-, reconozca y pague a la madre de los ninos Ebner y Erich Navarro Moratto, el subsidio economico de nutricion previsto para los ninos entre 0 y 7 anos cuya suma asciende a $50.000.oo por cada uno de los jovenes Navarro Moratto de manera ininterrumpida, con el compromiso de que la ciudadana - Rosalba Moratto Pedrozo - asista mensualmente a visitas programadas para controlar el desarrollo y estado de salud de sus hijos.
  3. TERCERO. INSTAR a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional, Regional Antioquia, asi como a la Alcaldia Municipal de Yondo para que adopte las medidas y efectue las actuaciones necesarias con el fin de vincular a los jovenes Navarro Moratto en programas especiales para personas con limitaciones fisicas, funcionales, psiquicas y sensoriales, tal como lo dispone la normatividad vigente.
  4. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 33cited by 31 →T-1248/08T-025/04 — Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion In · cited 801 timesT-025/042004C-673/01 — Libre Desarrollo De La Personalidad. Carácter Residual De Cargos Por Vulneración · cited 405 timesC-673/012001C-371/00 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Ejercicio Del Derecho Fundamental A La Igualdad-Mayor Representación De La Mujer En Los Más Altos Niveles · cited 342 timesC-371/002000C-251/97 — Ley 319/96. Protocolo Adicional A La Conv. Americana De Ders. Humanos En Materia De Ders. Economicos Sociales Y Culturales. Exequible. · cited 328 timesC-251/971997C-671/02 — Sistema De Salud De Fuerzas Militares Y Policia Nacional. Padres Beneficiarios De Oficial Y Suboficial Que Han Dejado De Ser Miembros Activo · cited 263 timesC-671/022002C-1064/01 — Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo Del Salario. Preponderancia De La Inflación Para Bajos Ingresos · cited 225 timesC-1064/012001C-010/00 — Servicios Privados De Radiodifusion Educativa, Escuelas Radiofonicas O De Experimentacion Cientifica. No Podrán Originarse Propaganda Comerc · cited 224 timesC-010/002000T-595/02 — Derecho A La Libertad De Locomocion E Igualdad De Discapacitados Fisicos. Accesibilidad Al Servicio De Transporte Publico. Exigibilidad. Pre · cited 209 timesT-595/022002T-909/11 · cited 63 timesT-909/112011T-146/13 · cited 59 timesT-146/132013T-072/13 · cited 58 timesT-072/132013T-974/10 — · cited 57 timesT-974/102010T-032/12 · cited 52 timesT-032/122012T-139/13 · cited 49 timesT-139/132013T-020/16 — Derecho A La Pension De Invalidez. Requisitos. · cited 38 timesT-020/162016T-551/11 · cited 37 timesT-551/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.