T-498 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Ruth Maria Vega De Rossy·Respondent Seguro Social -Seccional Atlantico-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Allanamiento a la mora
- Procedencia de la tutela cuando se afectan derechos fundamentales de sujetos de especial protección
- Apreciación por el juez constitucional en relación con el agotamiento de los recursos ordinarios
- Requisitos para obtener reconocimiento y pago
- Reconocimiento
- Personas en condiciones de vulnerabilidad, debilidad o marginalidad
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social y minimo vital pues solicito reconocimiento de pension de invalidez, pero le fue negada con el argumento que de las 52 semanas que aparece afiliada al sistema, solo 12 fueron cotizadas en el ultimo año anterior a la estructuracion de la invalidez.
Es una persona invidente que vive de la caridad de sus vecinos.
Procedencia excepcional de la tutela para el reconocimiento de la pension de invalidez.
Pago de aportes extraordinarios al sistema de pensiones con posterioridad a la estructuracion de la invalidez.
Allanamiento a la mora.
Obligatoriedad de agotar los recursos en via gubernativa como requisito para acudir al amparo constitucional, la actora en la declaracion rendida manifiesta que interpuso los recursos de ley, los cuales no han sido resueltos, no existe prueba que asi lo demuestre, no obstante la situación de extrema vulnerabilidad en que se encuentra obliga a establecer un trato especial a su favor y una excepcion a la regla general.
La sala dejara sin efectos la resolucion y ordenara al iss expedir dentro de los 15 dias sisguientes, un nuevo acto administrativo en el que tenga en cuenta la totalidad de semanas laboradas, así éstas hubieran sido pagadas extemporaneamente por la empleadora.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos, decretada mediante auto del 9 de noviembre de 2007, para fallar en el presente asunto.
- Segundo. REVOCAR por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena del 9 de octubre de 2006, que a su vez confirmo la dictada por el Juzgado
- Septimo. Laboral del Circuito de Cartagena del 29 de agosto de 2006. Por consiguiente, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales de seguridad social y al minimo vital de Ruth Maria Vega de Rossy
- Tercero. DEJAR SIN EFECTOS la Resolucion No. 3679 del 27 de abril de 2006 y ORDENAR al Seguro Social -Seccional Atlantico-, que dentro de los quince (15) dias siguientes a la comunicacion de la presente tutela, expida un nuevo acto administrativo sobre el reconocimiento pensional en el que tenga en cuenta la totalidad de semanas laboradas por Ruth Maria Vega de Rossy como trabajadora de la senora Marlene Castro Villadiego, dentro del ano inmediatamente anterior a la estructuracion de la invalidez, asi estas hubieran sido pagadas a dicha entidad extemporaneamente por la empleadora. Igualmente, ORDENAR al Seguro Social -Seccional Atlantico-, notificar personalmente la nueva resolucion que decida sobre el reconocimiento pensional solicitado.
- Cuarto. Por Secretaria, librense la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.