T-735 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Ana Judith Londoño De Pulgarin·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por Colpensiones al no reconocerle la pensión de sobrevivientes a la accionante conforme con lo dispuesto en el Acuerdo 049 de 1990
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Orden a Colpensiones reconocer a favor de la accionante la pensión de sobrevivientes
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales, como consecuencia de haberle negado a la actora el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes que reclamó con ocasión del fallecimiento de su esposo, por no cumplir con el requisito de la norma que estaba en vigor al momento de fallecer el causante, esto es, la Ley 797 de 2003.
La negativa se dio a pesar de que el afiliado realizó todos sus aportes durante la vigencia de una norma anterior, es decir, el Decreto 758 de 1990, inclusive, antes de entrar a regir el Sistema General de Pensiones, y cumplir los requisitos mínimos para acceder a la prestación bajo este régimen.
Luego de reiterar jurisprudencia constitucional respecto a la aplicación de la condición más beneficiosa en pensión de sobrevivientes, concluyó la Corte que la accionada vulneró derechos fundamentales de la peticionaria, al no reconocerle la pensión de sobrevivientes conforme con lo dispuesto en el Acuerdo 049 de 1990.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de segunda instancia proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, el dia dieciocho (18) de mayo de dos mil dieciseis (2016), que revoco el fallo de primera instancia para negar el amparo solicitado. En su lugar, CONCEDER la proteccion invocada a los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas, la seguridad social y el minimo vital de Ana Judith Londono de Pulgarin.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Colpensiones que, dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, reconozca a favor de Ana Judith Londono de Pulgarin la pension de sobrevivientes derivada de la muerte de su esposo, el senor Jesus Horacio Pulgarin Agudelo, de conformidad con lo establecido en esta sentencia, y cancele a la actora las mesadas no prescritas.
- Tercero. Por Secretaria General de la Corte, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.