Tutela ruling (T)February 10, 2000

T-122 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Irma Lozano Castillo

✓

Topic · hard data

Tutela Contra El Ministerio De Defensa Nacional. Compañera Permanente. Convivencia Se Puede Probar Sin Necesidad De Sentencia Para Efectos De Reconocimiento De Sustitucion Pensional. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sustitución Pensional

Criterio material respecto verificación de convivencia efectiva
Convivencia en unión libre puede probarse directamente sin necesidad de sentencia judicial
No es indispensable que sentencia judicial defina convivencia cuando no se presenta conflicto
Objeto
Demostración de convivencia efectiva en años anteriores

Familia

Constitución
Medios para probar su existencia

Debido Proceso Administrativo En Sustitucion Pensional

Exigencia inconstitucional de presentación de sentencia ejecutoriada para demostrar calidad de compañera permanente

Derecho A La Sustitucion Pensional De Compañero Permanente

Igualdad con la cónyuge

Derecho A La Pensión De Sobrevivientes

No pueden establecerse discriminaciones en cuanto a la clase de vínculo existente

Union Marital De Hecho

Convivencia efectiva puede demostrarse por cualquier medio probatorio contemplado en la ley

6 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCAR el fallo del Juzgado Cuarenta y Nueve Penal del Circuito de Santa Fe de Bogotá, proferido el veinticuatro de agosto de mil novecientos noventa y nueve, al resolver sobre la acción de tutela incoada por Irma Lozano Castillo contra la Subsecretaría General del Ministerio de Defensa Nacional.
Segundo. ORDENAR al Ministerio de Defensa Nacional que acepte como medios de prueba de la convivencia efectiva entre Irma Lozano y Gilberto Buitrago Rincón, las pruebas documentales y testimoniales aportadas. No podrá exigirse la sentencia ejecutoriada que demuestre la calidad de compañera permanente pues este no es un requisito aceptado constitucional ni legalmente para el caso.
El Ministerio, para no violar el derecho de petición de la solicitante, deberá responder de fondo su solicitud en un término que no podrá exceder de las cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia. Los pagos correspondientes a la pensión sustitutiva deberán comprender los que han dejado de efectuarse en virtud de la decisión administrativa contra la cual se ha concedido la tutela.
Tercero. Por Secretaría LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Reporting justice

✓

Alejandro Martínez Caballero