T-860 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Aa·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para acceder al reconocimiento y pago en igualdad de condiciones a parejas heterosexuales
- Excepciones para aceptar que se presente en un extenso espacio de tiempo entre vulneración y presentación
- Sentencia C-336/08 no exige declaración ante notario como condición para reconocimiento y pago
- Aplicación retrospectiva de la sentencia C-336/08
- Caso en que el ISS niega reconocimiento argumentando que antes de la sentencia C-336/08, no tenían el derecho
- Factores que se deben tener en cuenta para determinar la razonabilidad del lapso entre el momento en que se vulneran los derechos fundamentales y la interposición de la tutela
- Goza de todos los medios probatorios para las uniones maritales de hecho heterosexuales
- Decisión de sentencia C-336/08 se extiende a parejas del mismo sexo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, libre desarrollo de la personalidad, seguridad social.
El Instituto de Seguros Sociales le negó al demandante el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, aduciendo que no reunía la calidad de beneficiario, en tanto la Constitución Política sólo reconoce como integrantes del vínculo familiar a la relación voluntaria entre un hombre y una mujer, sin reconocer tal vínculo marital a personas del mismo sexo, situación en la que se encuentra el demandante, en tanto convivió con una pareja del mismo sexo por más de diez años y acreditó con declaraciones ante notario, la convivencia estable y permanente que sostuvo con él hasta el día de su muerte.
El actor es una persona que padece de VIH-SIDA, patología que le impide trabajar y conseguir los recursos becarios para su manutención.
La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.
Procedencia de la acción de tutela para reclamar el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes. 2º.
El requisito de inmediatez en la presentación de la acción constitucional y sus excepciones jurisprudenciales. 3º.
El reconocimiento de la pensión de sobrevivientes a los miembros de las parejas del mismo sexo en la sentencia C-336/08. 4º.
La aplicación del tiempo de la referida sentencia y 5º.
El régimen probatorio para el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes a los miembros de una pareja del mismo sexo.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena al ISS iniciar el trámite legal y reglamentario para reconocer, según la legislación que resulte aplicable, la pensión de sobrevivientes al actor.
Se advierte al demandado que debe tener en cuenta que, en el marco de la libertad probatoria, el miembro supérstite de pareja homosexual goza de todos los medios probatorios admitidos para las uniones maritales de hecho heterosexuales, a efectos de acreditar la existencia de una relación permanente de pareja, con el fin de acceder a la pensión de sobrevivientes
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, para en su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad y a la seguridad social, en la acción de tutela instaurada por AA contra el Instituto de Seguros Sociales.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la resolución 01603 del 9 de marzo de 2001 proferida por el Instituto de Seguros Sociales y ORDENAR al mismo que, en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, inicie el trámite legal y reglamentario para reconocer, según la legislación que resulte aplicable, la pensión de sobrevivientes a AA a causa del fallecimiento de su compañero BB, desde el momento de la muerte de éste último; trámite en el que se deberá dar estricto cumplimiento a la jurisprudencia de esta Corte sobre el plazo para resolver de fondo las solicitudes de pensión, es decir, máximo cuatro (4) meses calendario.
- Tercero. ADVERTIR al demandado que, en el trámite que inicie en cumplimiento del numeral anterior, debe tener en cuenta que, en el marco de la libertad probatoria, el miembro supérstite de la pareja homosexual goza de todos los medios probatorios admitidos para las uniones maritales de hecho heterosexuales, a efectos de acreditar la existencia de una relación permanente de pareja con el fin de acceder a la pensión de sobrevivientes.
- Cuarto. ORDENAR a la Secretaría de esta Corporación así como a los jueces de instancia que conocieron de este proceso que tomen las medidas adecuadas con el fin de guardar estricta reserva de la identidad del peticionario.
- Quinto. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.