Tutela ruling (T)December 2, 2004
T-1200 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Rafael Suarez Solano Vs. Iss
✓
Topic · hard data
Derecho A La Seguridad Social Peticion Y Debido Proceso De Afiliado A Quien Le Fue Diagnosticado Tumor Cerebral Que Lo Incapacita Para Trabajar Requiriendo La Calificación De Su Invalidez Y El Reconocimiento De La Pension Correspondiente Pero El Medico La
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho De Peticion En Materia Pensional
- Término de cuatro y seis meses para resolver reconocimiento y pago
- Término de quince días para resolver asuntos dentro del trámite de pensión
Junta De Calificacion De Invalidez
- Determinación de la pérdida de capacidad laboral
- A quien corresponde pago de honorarios
Seguro Social
- Deber de ordenar la calificación de invalidez aunque ésta hubiese ocurrido antes de la inscripción a esta entidad
- Vulneración de derechos fundamentales por no solicitar a la Junta Regional el origen, porcentaje y fecha de estructuración de invalidez
Derecho De Peticion Ante El Seguro Social
- Negligencia en trámite administrativo y vulneración de derechos fundamentales
- Resolución oportuna, clara y de fondo
Persona Disminuida Fisicamente
- Protección en circunstancia de debilidad manifiesta
6 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. (3) Civil del Circuito de Bucaramanga dentro de la accion de tutela instaurada por Rafael Suarez Solano contra el Seguro Social -Seccional Santander-, y en su lugar CONCEDER el amparo de tutela en relacion con los derechos fundamentales a la seguridad social, peticion y debido proceso, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR al Seguro Social -Seccional Santander- que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, solicite formalmente a la Junta Regional de Calificacion de Invalidez de Santander que realice las gestiones pertinentes con el fin de practicar la valoracion medica tendiente a determinar la perdida de la capacidad laboral y calificar el origen, porcentaje y fecha de estructuracion de la invalidez del senor Rafael Suarez Solano, de acuerdo con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. ORDENAR a la Junta Regional de Calificacion de Invalidez de Santander que si en el termino de un (1) mes contado a partir de la fecha de notificacion de esta providencia, el Seguro Social -Seccional Santander- no le ha solicitado que realice la valoracion medica que demanda el senor Rafael Suarez, a la que se refiere el numeral anterior, proceda a realizarla en el termino de los quince (15) dias siguientes sin dilaciones.
- Cuarto. ORDENAR a la Junta Regional de Calificacion de Invalidez de Santander que una vez obtenga el resultado del dictamen cuya practica se ordeno en los numerales
- segundo. y
- tercero. de esta providencia, lo notifique al interesado de conformidad con lo previsto en el articulo 32 del Decreto 2463 de 2001, con el fin de que este pueda hacer uso de su derecho de contradiccion.
- Quinto. Levantar los terminos que fueron suspendidos mediante auto del 6 de septiembre de 2004.
- Sexto. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites23
T-266/04Derechos De Peticion Seguridad Social Y Vida. Respuesta Clara Y Oportuna. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Pension. Presuncion De Veracidad. Concedida.T-033/04Derechos A La Seguridad Social Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia De Personas Discapacitadas. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Invalidez. Perdida Capacidad Laboral. Pago Costo Dictamen Junta Regional De Calificacion De InvalC-1002/04Reserva De Ley Y Determinacion De La Estructura De La Administracion. Reglamentación Por El Gobierno De Las Juntas De Calificación De InvalidezT-951/03Derechos De Peticion Vida Igualdad Y Seguridad Social De Persona Con Discapacidad. Solicitud Reconocimiento Pension De Invalidez Permanente Y Total Por Regimen Comun. Respuesta A Recurso De Apelacion Interpuesto. Termino De Quince Dias Cuatro Y Seis MesesT-114/03Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Jubilacion. Respuesta De Fondo. Deber Del Juez. Ley 700 De 2001. Concedida.T-822/02Derecho Al Debido Proceso Disciplinario De Empleado Judicial. Acceso A Cargos Publicos. Solicitud Reintegro Por Suspension En El Cargo. Democracia Participativa. Sometimiento A Reparto Cuando El Disciplinador Tiene Varios Superiores. Colision De Competenc
See all 23 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.