T-738 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Rodrigo Jose Perez Bello·Respondent Alcaldia Municpal De Santigo De Tolu, Cordoba
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter excepcional y subsidiario
- Existencia de recursos administrativos o acciones judiciales para controvertirlos no inhibe automáticamente el uso de la acción para la protección de derechos fundamentales
- Orden a la Alcaldía Municipal expedir acto administrativo por medio del cual se nombre como Gerente del Hospital Local
- Solo podrá nombrarse a un miembro diferente de la terna a aquél que obtuvo el mayor puntaje, cuando éste no pueda ejercer el cargo por incapacidad física o im
- Legislador puede optar por crear un concurso para asignar estos cargos, pero debe observar todas las exigencias que la ley y la jurisprudencia ha señalado para este proces
- Principio de mérito garantiza que la función administrativa se desarrolle con fundamento en los principios constitucionales de igualdad, moralidad y eficacia
- Principios generales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, trabajo, debido proceso.
El accionante se presentó a concurso para ocupar el cargo de gerente del Hospital Local Santiago de Tolú, en el cual obtuvo el mayor puntaje, sin embargo el acalde del municipio nombró al concursante que ocupó el tercer puesto.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela en el presente caso, el debido proceso administrativo, el concurso público de mérito, el concurso de méritos en la elección de funcionarios de libre nombramiento y remoción, se recuerda que según la sentencia C-181/10 emitida por esta corporación, se interpretó el artículo 28 de la ley 1122 en el sentido de que el nominador de cada empresa social del Estado debe designar como gerente al concursante con el mejor resultado obtenido después de la implementación de las pruebas de selección, por lo tanto no resulta admisible en el presente caso que el Alcalde designara a la persona que ocupo el tercer lugar y no al accionante quien fue el mejor calificado del concurso.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Sincelejo del cuatro (4) de diciembre de 2009 y, en su lugar, confirmar el fallo del Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Santiago de Tolú-Coveñas del cinco (5) de noviembre de 2009 únicamente en el numeral
- primero. revocando los demás numerales de la sentencia.
- Segundo. TUTELAR los derechos al debido proceso, a la igualdad y al trabajo del accionante Rodrigo José Pérez Bello.
- Tercero. DEJAR sin efectos el Decreto No. 118 de 2009 de la Alcaldía Municipal de Santiago de Tolú "Por medio del cual se nombra al Gerente del Hospital Local Santiago de Tolú Empresa Social del Estado".
- Cuarto. ORDENAR a la Alcaldía Municipal de Santiago de Tolú que en el término de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación de esta sentencia, expida un acto adminitrativo en el cual se nombre como gerente del Hospital Local Santiago de Tolú E.S.E al señor Rodrigo José Pérez Bello hasta que termine el correspondiente periodo institucional.
- Quinto. ADVERTIR a la Alcaldía del Municipio de Santiago de Tolú que en adelante cuando realice un concurso público de méritos para proveer un cargo de gerente de una Empresa Social del Estado, deberá nombrar a aquel concursante que haya obtenido el puntaje más alto entre los participantes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.