JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 6, 2012

T-511 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Adriana María Guillén Arango

✓Claimant Martha Lucia Echeverry Salazar·Respondent Junta Directiva De La Sociedad De Acueductos Y Alcantarilaldos Del Valle Del Cauca S.A. E.S.P.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso Administrativo
  • Dimensiones
  • Finalidad
  • Definición
Accion De Tutela A Pesar De Existir Otros Mecanismos De Defensa Judicial
  • Procedencia toda vez que los mecanismos ordinarios de defensa judicial con los que cuenta el accionante resultan ineficaces
Debido Proceso En Concurso De Meritos
  • Provisión de cargo de libre nombramiento y remoción
Derecho Al Debido Proceso Administrativo
  • Improcedencia al no tratarse de un verdadero concurso público en el que participó la accionante ya que no se cumplía con los criterios de un concurso de méritos
Empresas De Servicios Publicos
  • Las obligaciones que se desprenden del acatamiento al debido proceso implican el respeto por las reglas establecidas no solo en la Constitución y en la Ley, sino en los Estatutos de la empresa
Principio De Subsidiariedad De La Accion De Tutela
  • Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Principio Constitucional Del Merito
  • Criterio rector del acceso a la función pública
8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se pretende con la acción de tutela que se revoque el nombramiento del gerente y representante legal de la Sociedad Acuavalle y, que se nombre a uno nuevo, pero a partir de la terna de la cual hace parte la accionante.

Se reitera jurisprudencia de la Corporación relacionada con: 1º.

La procedencia de la acción de tutela. 2º.

El debido proceso administrativo y, 3º.

El principio del mérito como fundamento del acceso a la función pública.

Se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones anteriormente expuestas, la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, el veintitrés (23) de enero de dos mil doce (2012), que confirmó la decisión adoptada por el Juzgado
  2. Primero. de Familia de Santiago de Cali, el once (11) de noviembre de dos mil once (2011), que a su vez DENEGÓ el amparo solicitado por Martha Lucía Echeverry contra la Junta Directiva de la Sociedad de Acueductos y Alcantarillados del Valle del Cauca S.A. E.S.P. y el Gobernador del Departamento del Valle del Cauca, Francisco José Lourido Muñoz.
  3. Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 24cited by 2 →T-511/12SU.086/99 — Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialm · cited 316 timesSU.086/991999C-702/99 — Ley 489/98. Arts. 738475968 Y 111 Parciales Y; 5152535455 Y 120. Reestructuracion Del Estado. Facultades Extraordinarias Del Presidente. Exe · cited 260 timesC-702/991999C-980/10 — Comparendo E Infraccion De Transito. Notificación Por Correo No Vulnera El Debido Proceso Ni La Igualdad · cited 198 timesC-980/102010C-588/09 — Acto Legislativo De Inscripcion Extraordinaria En Carrera Administrativa Sin Previo Concurso. Inconstitucional Por Sustitución Parcial Y Tem · cited 185 timesC-588/092009T-522/92 — Derechos De Los Internos. Derecho A La Salud. Concedida. · cited 130 timesT-522/921992C-356/94 — Dec. 1214/90. Arts 8 Y 23 Parciales. Carrera Ad/Tiva. Traslado Obligatorio. Personal Civil De Mindefensa Y La Policia. Exeq. E Inexeq · cited 113 timesC-356/941994T-442/92 — Debido Proceso. Superint. De Cambios. Infraccion Cambiaria. Negada. · cited 91 timesT-442/921992T-061/02 — Derecho Al Debido Proceso Administrativo Y Defensa. Tramite En Proceso Contravencional Por Infracciones De Transito. Orden De Comparendo. Op · cited 80 timesT-061/022002T-325/15 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Que Resuelven Solicitudes De Desacato Y De Cumplimiento De Fallos De Tutela. · cited 5 timesT-325/152015T-445/15 — Procedencia De La Accion De Tutela Para Controvertir Actos Administrativos De Caracter Particular Y Concreto. Naturaleza Del Concurso De Me · cited 3 timesT-445/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.