T-445 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Leinner Valoyes Palacios·Respondent Armada Nacional-Direccion De Incorporacion Naval.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- El problema jurídico que debió estudiarse era el concerniente a la posible vulneración de los derechos al debido proceso administrativo y a la información del accionante
- Procedencia por cuanto al accionante se le vulneró el debido proceso en Convocatoria realizada por la Armada Nacional, por incumplir criterios de publicidad, garantía de imparcialidad, confiabilidad y validez
- Concepto
- Procedencia excepcional
- En la convocatoria se indicaron de manera clara y precisa las condiciones y etapas del concurso
- No se debió ordenar la incorporación del accionante al curso de cadetes, por cuanto no se constató que este haya aprobado todas las etapas del concurso
- Jurisprudencia constitucional
- Procedencia excepcional
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la Armada Nacional la vulneración de derechos fundamentales, como consecuencia de no haber seleccionado al actor para el curso de Cadete del Cuerpo Administrativo en dicha institución, ni informarle los motivos de su exclusión, no obstante haber aprobado todas las etapas del proceso y cumplir con los requisitos.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela para controvertir actos administrativos de carácter particular y concreto; el derecho al debido proceso administrativo; la naturaleza del concurso de méritos y; los principios de buena fe, confianza legítima y respeto por el acto propio.
La Sala considera que si hubo trasgresión de derechos fundamentales, por cuanto existieron imprecisiones dentro de la convocatoria realizada por la entidad que llevaron a que al accionante le asistiera la confianza legítima de que sí aprobó todas las pruebas dispuestas en el concurso y que sería incorporado a la institución.
Se confirma la decisión de instancia que CONCEDIÓ el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Administrativo del Chocó el 26 de enero de 2015 por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.