La accionante se presento a una convocatoria realizada por la entidad accionada para el ascenso de cargos, debido a ello fue ascendida y aceptó el nuevo cargo, sin embargo su ascenso fue revocado por no cumplir con los requisitos mínimos exigidos para el cargo.

La Sala pasa a estudiar las normas sobre revocación directa de los actos administrativos, se realiza reiteración de jurisprudencia sobre las condiciones dentro de las cuales procede la acción de tutela cuando a través de un acto administrativo se viola el derecho fundamental al debido proceso, la irrevocabilidad de los actos administrativos de carácter particular y concreto, se concluye que el derecho al debido proceso de la accionante fue vulnerado además se le causo un grave perjuicio económico, y persiste la amenaza de seguirse causando, por lo tanto se decide proteger las legítimas expectativas generadas por la decisión de la administración.

Concede.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)

PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte considerativa el fallo proferido en segunda instancia, el 24 de agosto de 2009 por el Juez veintidos (22) penal del Circuito de Bogota que, a su vez confirmo el fallo de primera instancia del Juzgado 43 Penal Municipal de Bogota, proferido el 8 de julio de 2009, y tutelo los derechos fundamentales de la accionante Dora Elsy Serna Ortiz contra la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogota E.A.A.B.
SEGUNDO. CONCEDER la tutela como el mecanismo permanente mas adecuado y eficaz para proteger los derechos de la tutelante al debido proceso, a la administracion de justicia, al trabajo, y a la preservacion de la buena fe en sus actuaciones.
TERCERO. ORDENAR a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogota E.A.A.B., en el termino de 48 horas, reintegrar a la accionante al cargo para el cual fue nombrada y para el cual concurso y demostro tener los requisitos exigidos.
CUARTO. ORDENAR a la accionada Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogota E.A.A.B. dejar sin efecto, en el termino de 48 horas la decision administrativa comunicada en Memorando Interno No. 1410001-2009-443 del 17 de abril de 2009 expedido por la Gerente Corporativa de Gestion Humana y Administrativa de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogota E.A.A.B. y restablecer el ascenso conferido, en el puesto que le corresponda, a la trabajadora accionante, segun Memorando Interno No. 1410001-2009-416 del 15 de abril de 2009 de la misma Empresa. Dejar a la E.A.A.B. la posibilidad de demandar ante la jurisdiccion de lo contencioso administrativo su propia decision, contenida en el Memorando Interno No. 1410001-2009-443 del 17 de abril de 2009.
QUINTO. ADVERTIR a la entidad accionada que, si es su voluntad revocar el acto administrativo del nombramiento, debe contar con el consentimiento expreso de la titular del derecho y en caso de no obtenerlo, solicitarlo ante la jurisdiccion contencioso administrativa.
SEXTO. ORDENAR a la misma Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogota E.A.A.B. que, en el entretanto, mantenga a la accionante en el cargo al cual la ascendio con el derecho a la asignacion salarial y a las prestaciones correspondientes.
SEPTIMO. ORDENAR a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogota E.A.A.B. ofrecer nuevamente a la trabajadora accionante, en caso de estar disponible y que ella lo acepte, alguno de los cargos, como el de Secretaria profesional, nivel 32 codigo. 32159 que le fue ofrecido,
primero. en el Memorando Interno No. 1410001-2009-443 del 17 de abril de 2009, y despues en reiteradas ocasiones y que, en principio, habia sido aceptado por ella.
OCTAVO. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Reporting justice

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Luis Ernesto Vargas Silva

Magistrado