T-720 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Jorge Raimundo Molina Castañeda·Respondent Secretaria De Educacion Municipal De Santiago De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia cuando el actor no cuenta con un medio de defensa judicial diferente para reclamar el restablecimiento de sus derechos fundamentales a la igualdad y al trabajo
- Ineficacia de las acciones contencioso administrativas para restablecer el derecho de ingreso a la función pública por méritos y calidades
- Medidas afirmativas para la igualdad de discapacitados que aspiran ingreso a la función pública
- Procedencia para restablecer los derechos fundamentales de ingresar a cargos de carrera y ascender en los mismos
- Procedencia por ineficacia de las acciones contencioso administrativas para restablecer el derecho de ingreso a la función pública con base en méritos y calidades
- Las limitaciones físicas, mentales o sensoriales no pueden ser óbice para la vinculación laboral
- Derecho a la igualdad de oportunidades de los aspirantes discapacitados
- Desconocimiento del derecho del accionante a culminar el proceso de selección y a integrar la lista de elegibles por méritos y calidades
- Acceso al cargo de directivo docente en condiciones de igualdad
- Deber de actuar a favor de quienes por su condición física o mental se encuentran en circunstancia de debilidad manifiesta
- Derecho a culminar el proceso de selección y a ser incluido en la lista de elegibles
- La limitación de una persona no puede obstaculizar su vinculación laboral sino ser causa de preferencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad, trabajo y acceso a cargos y funciones publicas de aspirante dentro del concurso de meritos convocado por la secretaria municipal de cali para proveer cargos de directivos docentes que fue excluido de la lista de elegibles por su inasistencia a la entrevista para la que fue citado, sin haberse tenido en cuenta la incapacidad medica que presento como justificacion y su solicitud de aplazamiento de dicha diligencia y/o traslado del personal a su sitio de residencia.<br>solicita se le autorice culminar el proceso de seleccion y se le incluya en la lista de elegibles.<br>ineficacia de las acciones contencioso administrativas para restablecer el derecho de ingreso a la funcion publica por meritos y calidades.
Las limitaciones fisicas, mentales o sensoriales no pueden ser obice para la vinculacion laboral.<br>del caso de autos se evidencia efectivamente que la entidad demandada fue notificada del estado de invalidez del actor que le impidio presentarse a la entrevista previamente programada dentro del concurso de meritos, no obstante lo cual procedio a excluirlo a causa de su ausencia, sin efectuar ningun miramiento y sin considerar que la carta politica le impone el deber de actuar a favor de quienes por su condicion fisica o mental se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta, con el proposito de contrarrestar su estado de marginalidad y minusvalia, y procurar su integracion y rehabilitacion social.
Asi las cosas, la entidad accionada debio prever las medidas afirmativas que le hubiesen permitido al actor participar en los procesos de seleccion por meritos en condiciones de igualdad.<br>concedida.
Se ordena a la secretaria de educacion municipal de cali convocar al actor a entrevista dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta decision, con el proposito de culminar el proceso de seleccion para el cual fue convocado e incluirlo en la lista de elegibles con el puntaje que llegare a obtener, y considere su nombre para proveer el cargo de coordinador docente, dentro de los dos años siguientes a su inclusion en la lista de elegibles.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Septimo. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Santiago de Cali, el 31 de diciembre de 2007, para negar la accion de tutela instaurada por el Jorge Raimundo Molina Castaneda contra la Secretaria de Educacion del mismo municipio.
- SEGUNDO. CONCEDER al actor el amparo de sus derechos fundamentales a la igualdad, al trabajo y al acceso a cargos y funciones publicas, en atencion a sus meritos y calidades.
- En consecuencia disponer que la entidad accionada i) convoque al senor Molina Castaneda a entrevista, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta decision, con el proposito de culminar, en los cinco (5) dias siguientes, el proceso de seleccion para el que el antes nombrado fue convocado mediante Resolucion 4211.3.31.2553 de 2005, ii) incluya al actor en la lista de elegibles, de acuerdo con el puntaje que llegare a obtener culminado el proceso de seleccion y iii) considere su nombre para proveer el cargo de coordinador docente, dentro de los dos anos siguientes a su inclusion en la lista de elegibles con el puntaje que le corresponde, en atencion a la vigencia establecida en el articulo 11 del Decreto 1278 de 2002.
- TERCERO. Librese por Secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.