JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 14, 1998

T-576 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Francisco Enrique Villamil

✓
Topic · hard data
Der. Al Trabajo. Motivacion De Actos Administrativos. Retiro De Notario. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto Administrativo
  • Motivación concomitante y posterior
  • Motivación
  • Motivación como requisito de validez
Debido Proceso Administrativo
  • Alcance
  • No motivación acto de retiro del servicio
Funcion Notarial
  • Interés general
  • Es técnica
Notario En Interinidad
  • Desvinculación por incumplimiento de deberes o por concurso
  • Retiro debe ser motivado
Perjuicio Irremediable
  • Elementos para que se configure
Reintegro Al Cargo
  • Improcedencia general de tutela
Acción De Tutela
  • Subsidiariedad
Debido Proceso En Acto Administrativo
  • No motivación retiro del cargo
Debido Proceso
  • Motivación retiro del cargo
Empleados De Carrera
  • Retiro debe ser motivado
Derecho Al Trabajo Frente A La Igualdad De Oportunidades
  • Facultad de desarrollar una labor remunerada
Derecho Al Trabajo
  • No es absoluto
Derecho De Defensa En Acto Administrativo
  • No motivación retiro del cargo
Principio De Imparcialidad
  • Nominación y retiro de servidores públicos
Principio De Confianza Legitima
  • Tiene fundamento en el principio de buena fe
19 topics · 24 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Por las razones expuestas en el presente fallo se REVOCAN PARCIALMENTE las sentencias de primera y de segunda instancia, proferidas en la tutela de la referencia en cuanto no aceptaron la ocurrencia de la violación al debido proceso y en su lugar se CONCEDE la tutela respecto al derecho al debido proceso. Consecuencialmente SE ORDENA al Presidente de la República y al Ministro de Justicia y del Derecho que expliciten las causas y hechos concretos para haber retirado al doctor FRANCISCO ENRIQUE VILLAMIL NAVARRO de la Notaría Trece del Círculo de Santafé de Bogotá. Lo harán mediante acto administrativo motivado según se indicó en el presente fallo y en el término de cinco días a partir de la notificación de este fallo. Acto que, si lo estima pertinente el doctor FRANCISCO ENRIQUE VILLAMIL NAVARRO, quedará sujeto a las respectivos acciones contencioso-administrativas. Se RATIFICAN las sentencias motivo de revisión en cuanto no tutelaron por presuntas violaciones al derecho al trabajo y al derecho a la igualdad.
  2. Segundo. Por Secretaría se librará de inmediato la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos del caso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceJosé Gregorio Hernández Galindo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.