JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 28, 2017

T-127 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Martha Lucia Largo Cataño·Respondent Icbf Y Otros

✓
Topic · hard data
Subsidio De Subsistencia Para Madres Comunitarias. Marco Regulatorio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Subsidio De Subsistencia Para Madres Comunitarias Retiradas
  • Orden al ICBF efectuar la solicitud de activación del pago del subsidio de subsistencia de la accionante
  • Marco regulativo
Accion De Tutela Contra Icbf
  • Procedencia para solicitar subsidio de subsistencia para madres comunitarias retiradas
Derecho Al Debido Proceso Administrativo
  • Reiteración de jurisprudencia
Debido Proceso Administrativo
  • Vulneración por ICBF, al bloquear el pago de subsidio de subsistencia a madre comunitaria, cuando ésta de forma oportuna aportó la documentación necesaria para activar nuevamente el pago del subsidio
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La actora, una ex madre comunitaria de 60 años de edad, aduce que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por las entidades accionadas, al ser bloqueada del subsidio de subsistencia que recibía bajo el argumento de encontrarse inmersa en la causal de pérdida de la ayuda denominada “percibir una renta”, en virtud de aparecer como beneficiaria de su hija en el régimen contributivo de seguridad social en salud.

Se aborda temática relacionada con el subsidio de subsistencia, su marco regulativo y el debido proceso administrativo para la exclusión de un beneficiario.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena al ICBF solicitar la activación de la accionante ante el Consorcio Mayor, como administrador fiduciario encargado de activar el pago del subsidio de subsistencia reclamado.

Se advierte al mencionado Consorcio y al Ministerio de Trabajo dar estricto cumplimiento al debido proceso administrativo y, en el caso de encontrar algún indicio respecto al hecho de que el beneficiario del precitado subsidio incurre en una causal de suspensión o exclusión del mismo, procedan a verificar con información real y efectiva si las condiciones de vulnerabilidad han sido superadas y, no proceder de forma automática a dicha exclusión o bloqueo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial, Sala de Decision Civil-Familia del 4 de mayo de 2016. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales al minimo vital, dignidad humana, debido proceso administrativo y seguridad social en salud de la senora Martha Lucia Largo Catano.
  2. Segundo. ORDENAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar - ICBF para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, efectue la solicitud de activacion del pago del subsidio de subsistencia de la senora Martha Lucia Largo Catano ante el Consorcio Colombia Mayor 2013, para que se active el pago del subsidio de subsistencia a partir del 13 de enero de 2016.
  3. Tercero. ORDENAR al Consorcio Colombia Mayor 2013, para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, proceda a activar el pago del subsidio de subsistencia a partir del 13 de enero de 2016 de la senora Martha Lucia Largo Catano.
  4. Cuarto. ADVERTIR al Consorcio Colombia Mayor 2013 y al Ministerio del Trabajo de dar estricto cumplimiento al debido proceso administrativo, y en tal caso de encontrar algun indicio, segun el cual el beneficiario del subsidio de subsistencia incurre en una causal de suspension o exclusion del mismo, procedan a verificar con informacion real y efectiva si las condiciones del vulnerabilidad han sido superadas, y no proceder a la exclusion o el bloqueo de forma automatica del subsidio.
  5. Quinto. INFORMAR a la accionante, la senora Martha Lucia Largo Catano que podra afiliarse al sistema general de seguridad social en salud como beneficiaria, sin que esto afecte el pago del subsidio de subsistencia, siempre y cuando logre probar que no existe dependencia economica de la persona cotizante y se mantienen las condiciones de vulnerabilidad, para lo cual debera acreditar que cumple a cabalidad con los demas requisitos que exige la permanencia en el programa de subsidios de subsistencia.
  6. Sexto. Por Secretaria LIBRAR las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.