T-018 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Alba Marina Gallego De Henao Y O Tra·Respondent Icbf Y O Tros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden al ICBF brindar la orientación necesaria para que la accionante solicite beneficios
- Principio constitucional
- Elementos
- Improcedencia por cuanto el ICBF no lesionó los derechos fundamentales de la solicitante, ya que el sistema normativo vigente no consagraba el pago de aportes a pensión a cargo del ICBF o de las a
- Objeto y fundamento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos acciones de tutela presentadas de manera independiente se incoa la acción de tutela en contra del ICBF, por la presunta vulneración de derechos fundamentales de las accionantes.
En un caso, con ocasión de negar el pago de aportes a pensión por un período superior a los 10 años, argumentando que en virtud del régimen especial de las madres comunitarias, no existió relación laboral alguna entre ellas.
En el otro asunto, como consecuencia de negar el reconocimiento de los beneficios consagrados en la ley 1450 de 2011 en favor de las madres comunitarias, aduciendo que ésta norma no es aplicable a las madres sustitutas, es especial si se desvincularon del servicio luego de su entrada en vigencia.
Luego de revisar si las solicitudes de amparo cumplían con los presupuestos generales de la acción de tutela, se niega la protección solicitada.
Pese a lo anterior, se informa a las peticionarias que pueden acudir ante la jurisdicción contenciosa administrativa a plantear sus reclamos y pretensiones, en el evento de estimarlo pertinente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias de instancia que declararon la improcedencia de la acción de tutela, proferidas en el expediente T-5114625 el 26 de junio de 2015 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales en segunda instancia, y el 08 de mayo de 2015 por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Manizales en primera instancia. En su lugar, negar la tutela del derecho a la seguridad social de la señora Alba Marina Gallego de Henao.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia de única instancia proferida en el expediente T-5150961 el 03 de febrero de 2015 por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Tunja, en tanto negó la tutela del derecho a la seguridad social de la señora María Emilia Zuluaga de Méndez.
- TERCERO. INFORMAR a las accionantes Alba Marina Gallego de Henao y María Emilia Zuluaga de Méndez que pueden acudir ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo a plantear sus demandas y pretensiones en contra de las entidades accionadas en el proceso de la referencia, en el evento de estimarlo pertinente.
- CUARTO. ORDENAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar que dentro de las 72 horas siguientes a la comunicación de esta providencia certifique ante la señora María Emilia Zuluaga de Méndez los periodos en que esta desarrolló su actividad como madre sustituta del programa de hogares sustitutos del ICBF, de acuerdo con la información que repose en la entidad. En el mismo término, deberá brindarle la orientación necesaria para que solicite el beneficio contemplado en el artículo 213 de la Ley 1759 de 2015 o el dispuesto en el artículo 111 de la Ley 1769 de 2015.
- QUINTO. ORDENAR que se dé cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.