T-271 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Maria Del Carmen Goyes Alvarado·Respondent Icbf
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no acreditarse la existencia de un perjuicio irremediable
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante considera que el ICBF vulneró sus derechos fundamentales, al omitir reconocer la existencia de un contrato realidad por su labor como madre sustituta entre los años 2001 y 2008 y, en consecuencia, por la falta de pago de las acreencias laborales y prestacionales correspondientes a dicho período.
Considera la Sala que la intervención del juez constitucional no es imperiosa o inaplazable para lograr restablecer los derechos que la peticionaria alega como conculcados, máxime si se tiene en cuenta que han transcurrido más de 8 años de inactividad desde que culminaron sus funciones como madre sustituta, lo que pone en evidencia que no existe daño a sus derechos que pueda considerarse como grave, ni que esté próximo a ocurrir, ni tampoco que requiera medidas urgentes o impostergables para prevenirlo.
Se confirman las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE la acción de tutela impetrada.
Se ordena a la accionada proporcionar a la actora de forma inteligible, completa, verbal y escrita, toda la información relacionada con la posibilidad que contempla el artículo 213 de la Ley 1753 de 2015 para las madres sustitutas, según el cual tendría derecho al pago del valor actuarial de las cotizaciones para el período en el que desempeñó dicha función, de conformidad con algunos límites temporales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por la razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido, en segunda instancia, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 2 de noviembre del 2016 que confirmo la decision, en primera instancia, del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota el 4 de octubre de 2016 y, que declaro IMPROCEDENTE la accion de tutela promovida por promovida por Maria del Carmen Goyes Alvarado contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar -ICBF-.
- SEGUNDO. ORDENAR al ICBF para que, dentro de los 5 dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, proporcione a la senora Maria del Carmen Goyes Alvarado, de forma inteligible y completa, verbal y escrita, toda la informacion relacionada con la posibilidad que contempla el articulo 213 de la Ley 1753 de 2015 para las madres sustitutas, segun el cual tendria derecho al pago del valor actuarial de las cotizaciones para el periodo en que se desempeno como madre sustituta de conformidad con algunos limites temporales,
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.