JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 29, 1999

T-277 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Luz Marina Velandia

✓
Topic · hard data
Der. A La Tranquilidad. Der. A La Intimidad. Libre Desarrollo De La Personalidad. Cuidado Y Mantenimiento De Discapacitada Fisica. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Indefension De Persona De La Tercera Edad Con Disminucion Fisica
  • Trato suministrado por quienes están obligados a protegerla
Indefension
  • Actuación temporal solidaria para con anciana que se torna permanente
  • Juez constitucional es el llamado a dar contenido a este concepto
Revivir
  • Asistencia de personas ancianas discapacitadas indigentes
Persona De La Tercera Edad
  • Obligados a protegerlos
  • Protección constitucional especial
Asilo
  • Suministro de fondos para atención básica de cónyuge con limitaciones físicas
Persona De La Tercera Edad Con Disminucion Fisica
  • Protección por el juez constitucional aunque no se presente a su favor
Principio De Solidaridad Con Persona De La Tercera Edad Que Tiene Disminucion Fisica
  • Límites a la responsabilidad de quien no está obligado a suministrarla
12 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCASE el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, Sala Penal, dentro del proceso de tutela instaurado por Luz Marina Velandia, por las razones expuestas en la parte motiva de este fallo.
  2. En consecuencia, CONCEDASE el amparo solicitado por la actora, amparo que se hace extensivo a la senora Rosa Ovalle. ORDENASE al senor Vega Sanchez proporcionar los recursos, segun sus condiciones economicas, que permitan a la senora Rosa Ovalle satisfacer, por lo menos, sus necesidades basicas. Para el efecto, el senor Personero municipal del municipio del Socorro, en representacion de la senor Ovalle, debera iniciar las gestiones necesarias, a fin de que el senor Vega Sanchez suministre estos medios y, si ello no es posible, acuda ante el juez competente para que se fije el monto que le corresponde recibir a esta por concepto de alimentos.
  3. Segundo. SOLICITASE al alcalde municipal del municipio del Socorro, realizar las gestiones necesarias a efectos de determinar si, dadas las condiciones en que se encuentra la senora Ovalle, esta puede ser beneficiaria de los recursos que la red de solidaridad, mediante el programa REVIVIR, traslada a los municipios para la asistencia de las personas de la tercera edad.
  4. Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.